Ἡ «μεγάλη τομὴ» τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ: Ὁ στραγγαλισμὸς τῆς ἐλευθερίας μας
Ἡ κυβερνητικὴ σκευωρία στὴν αὐθαίρετη καθιέρωση τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ ἀπαλλάσσει τὸν πολίτη ἀπὸ τὴν συμμόρφωση στὴν ἀποδοχή του

 

Γράφει ἡ Ἀντωνία Στ. Σφακιανάκη, Καθηγήτρια Πληροφορικῆς

 

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
ΜΕΡΟΣ 1ο: Ἡ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑ ΩΣ ΘΕΜΕΛΙΟ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΥ
1.1. Παράκαμψη τῆς Ἀρχῆς στὴν ψήφιση τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ
1.2. Ἀλήθειες καὶ ψέματα γιὰ τὴν τακτοποίηση τῶν μητρώων τοῦ κράτους
1.3. Τὸ ΠΔ ἐπιβεβαιώνει τὸ ἐπικείμενο «φακέλωμα» τῶν πολιτῶν
1.4. Ἐπισημάνσεις τῆς ΑΑΠΠΔ ποὺ παραλείπονται ἀπὸ τὸ ΠΔ
ΜΕΡΟΣ 2ο: ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΑ ΣΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ: Ἡ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ «ΦΑΚΕΛΩΜΑΤΟΣ»
2.1. Ἀπαράδεκτη ἡ στάση τῆς ΑΑΠΠΔ στὸ θέμα τοῦ ΠΑ
2.2. Ἀποκλειστικὸς στόχος ἡ ἑνιαία ταυτοποίηση τῶν πολιτῶν (ἀριθμοποίηση)
2.3. Παράνομη διαδικασία ψήφισης τῆς τροπολογίας περὶ ἀναγραφῆς τοῦ ΠΑ στὶς ταυτότητες
2.4. Ἑλλάδα καὶ Ἡ-ΠΑ στὴ δίνη τοῦ ΠΑ
2.5. Νέες ταυτότητες: Ἀνοίγει ὁ δρόμος γιὰ τὸ Διαδίκτυο τῶν Πραγμάτων (ΙοΤ)
2.6. Ἐφαρμογὴ myInfo – Ὁ βασιλιᾶς εἶναι γυμνὸς στὰ μάτια τοῦ πολίτη
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
ΑΣΚΗΣΗ ΑΥΤΟΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

 

Στὶς 5/5/2025 δημοσιεύτηκε στὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τὸ Προεδρικὸ Διάταγμα (ΠΔ) γιὰ τὴν ἐφαρμογὴ τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ, ἑνὸς ἀριθμοῦ ποὺ θὰ συνοδεύει ὑποχρεωτικὰ τὸν πολίτη ἀπὸ τὴ στιγμὴ τῆς γέννησης μέχρι τὸ θάνατό του, ἐνῷ προβλέπει τὴν τήρησή του γιὰ 20 ἐπιπλέον ἔτη! Ὁ ἐφιάλτης τῆς ἀριθμοποίησης – «φακελώματος» ποὺ εἶχε γεννηθεῖ μὲ τὸν νόμο Ν.1599/1986 καθιερώνοντας τὸν Ἑνιαῖο Κωδικὸ Ἀριθμὸ Μητρώου (Ε.Κ.Α.Μ.) διότι κατόπιν καταργήθηκε, ἐπανῆλθε δριμύτερος μετὰ ἀπὸ 39 χρόνια.
Μὲ πρόσχημα τὴν εὐκολία καὶ τὴ χρηστικότητα ποὺ θὰ προσφέρει ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμὸς (ΠΑ), ὑποχρεωτικὸς ὅμως σὲ κάθε περίπτωση γιὰ τὴν ἐπαλήθευση τῆς ταυτότητας τοῦ πολίτη στὶς συναλλαγὲς τοῦ μὲ τὸ δημόσιο, ἔχει ὅλες τὶς προϋποθέσεις νὰ ἀποβεῖ τὸ Πονηρὸ Ἀντικλείδι (ΠΑ) στὰ χέρια οἱουδήποτε τρίτου καθὼς θὰ ἀποτελεῖ πλέον τὸ μοναδικὸ ἀναγνωριστικό του. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ σὲ συνάρτηση μὲ τὴν διασύνδεση τῶν ἠλεκτρονικῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ δημοσίου ἀλλὰ κυρίως τῆς ἀναγραφῆς καὶ ἀποθήκευσής του στὶς νέου τύπου ταυτότητες εἶναι βέβαιο ὅτι ἐν ὄψει νέων ἀπειλῶν ἢ κρίσεων (π.χ. πανδημιῶν, πυρηνικῶν ἢ βιολογικῶν ἀπειλῶν, τρομοκρατικῶν χτυπημάτων, κλιματικῆς ἀλλαγῆς κ.α.) ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς θὰ μετατραπεῖ σὲ ἕνα πρώτης τάξεως ἐργαλεῖο ἐπιτήρησης καὶ στυγνοῦ ἐλέγχου λόγῳ τῶν ἀπεριόριστων δυνατότητων στὴν ἐπεξεργασία τῶν προσωπικῶν δεδομένων εἰς βάρος τῶν δικαιωμάτων καὶ τῶν ἐλευθεριῶν του. Τὸ πρόσφατο παρελθὸν μᾶς διδάσκει¹.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

 

Πράγματι, ἡ περίοδος κορωνοϊοῦ λειτούργησε ὡς ἕνα παγκόσμιο κοινωνικὸ πείραμα², τὰ ἀποτελέσματα τοῦ ὁποίου οἱ κοινωνίες σὲ μεγάλο βαθμὸ ἀπέτυχαν νὰ ἀντιληφθοῦν, γιὰ νὰ πράξουν ἀνάλογα πρὸς τὸ συμφέρον τους. Ἕνα πείραμα ποὺ ἐπιτάχυνε τὶς ἐξελίξεις σὲ ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς ἀνθρώπινης δραστηριότητας, μετέβαλε τὰ δεδομένα γιὰ νὰ ἀλλάξει τὴν πορεία τῆς ἀνθρωπότητας πρὸς ἕνα ἀδιέξοδο ἀπὸ τὸ ὁποῖο θὰ μᾶς βγάλει ὁ Ἄνομος τῆς Ἀποκάλυψης ποὺ ἀναμένεται μὲ τὴ μορφὴ ἑνὸς παγκόσμιου ἡγέτη-σωτῆρα.
Ἕνα ἀπὸ τὰ ἀποτελέσματα τοῦ παραπάνω πειράματος εἶναι καὶ ὁ νόμος Ν. 4727/2020 ποὺ ψηφίστηκε στὶς 23/09/2020, ἀλλὰ πέρασε ἀπαρατήρητος ὡς πρὸς τὴ κρισιμότητά του, ἀφοῦ τὸ ἐνδιαφέρον τὸ διάστημα ἐκεῖνο μονοπωλοῦσε ὁ ἰός. Ἔχει ἐμπεδωθεῖ πλέον ὅτι οἱ μεγάλες ἀλλαγὲς βολεύει νὰ πραγματοποιοῦνται σὲ περιόδους κρίσεων. Ἐπρόκειτο γιὰ ἕνα νόμο-σταθμὸ ποὺ ὄχι μόνο θέσπισε ὕπουλα τὸν ΠΑ, ἀλλὰ πρόσφερε μιὰ ὁλοκληρωμένη ρύθμιση ἐπὶ ὅλων τῶν θεμάτων ποὺ ἅπτονται τῆς ψηφιακῆς διακυβέρνησης, δηλαδὴ τῆς πλήρους ψηφιοποίησης τοῦ κράτους μέσῳ τῆς Βίβλου τοῦ Ψηφιακοῦ Μετασχηματισμοῦ 2020-2025.
Ἡ Βίβλος Ψηφιακοῦ Μετασχηματισμοῦ (ΒΨΜ) δείχνει νὰ μὴν εἶναι τίποτα λιγότερο ἀπὸ τὸ «Σύνταγμα» τῆς Ψηφιοποιημένης νέας Ἑλλάδας ποὺ εὐαγγελίζονται. Σὲ αὐτὴ ἀποτυπώνεται ἡ ἐθνικὴ ψηφιακὴ στρατηγικὴ (ἄρ. 5 τοῦ Ν. 4727/2020) διαμορφώνοντας τὸ ἀναπτυξιακὸ πρότυπο τῆς χώρας στὴν 4η Βιομηχανικὴ Ἐπανάσταση σὲ συνδυασμὸ μὲ τὶς ἀναδυόμενες τεχνολογίες ποὺ χρησιμοποιοῦνται ἢ δοκιμάζονται σὲ παγκόσμιο ἐπίπεδο, ὅπως τῆς Τεχνητῆς Νοημοσύνης (AI), τοῦ Διαδικτύου τῶν Πραγμάτων (IoT), τῶν Ρομπὸτ καὶ τῶν Drones (robots and drones), τῆς Εἰκονικῆς Πραγματικότητας (Virtual Reality), τῶν Blockchain³ κ.ἄ.
Ρίχνοντας κανεὶς μιὰ ματιὰ στὴν ΒΨΜ, εὔκολα διαπιστώνει ὅτι ἡ ἑνιαία ταυτοποίηση⁴ τοῦ πολίτη ἀποτελεῖ πρωταρχικὸ σκοπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης, ἐνῷ γίνεται λόγος γιὰ τὴν καθιέρωση τοῦ ΠΑ ὡς ἀριθμὸ ὑποχρεωτικῆς ἐπαλήθευσης τῆς ταυτότητας τῶν φυσικῶν προσώπων στὶς συναλλαγές τους μὲ τὸ δημόσιο⁵.

Οἱ ἐνέργειες, ὅμως, στὶς ὁποῖες προέβη ἡ κυβέρνηση, προκειμένου νὰ ἐπιβάλει τὸν ΠΑ καὶ νὰ τὸν προβάλει ὡς τὸν ὑπερ-ήρωα ποὺ θὰ νικήσει τὸ «γραφειοκρατικὸ τέρας», τὸ ὁποῖο ταλανίζει ἐπὶ δεκαετίες τὸν πολίτη, δηλώνουν τὸ ἀκριβῶς ἀντίθετο. Ἡ ἐπιπολαιότητα, ἡ βιασύνη, σὲ συνδυασμὸ μὲ τὴν σκόπιμη ὀλιγωρία σὲ καίρια θέματα, ἀκόμα καὶ ἡ ἀντισυνταγματικὴ ψήφιση τροπολογίας, ἄσχετης καὶ ἐκπρόθεσμης, γιὰ τὴν ὑποχρεωτικὴ ἀναγραφὴ καὶ ἀποθήκευση τοῦ ΠΑ στὰ νέα δελτία ταυτότητας, ἕνα θέμα κομβικό, ποὺ ἀνέκαθεν ἀπασχολοῦσε τὴν ἑλληνικὴ κοινωνία, εἶναι διάχυτη καὶ ἀπροκάλυπτη.
Ἐνέργειες πού, ὅπως θὰ φανεῖ στὴ συνέχεια μέσα ἀπὸ τὰ ἐπίσημα ἔγγραφά τους, εἶναι ἀποτρεπτικὲς γιὰ τὴν ὅποια ἐπιβαλλόμενη συμμόρφωση τοῦ πολίτη ὡς πρὸς τὴν ἀπόκτηση τόσο τῆς ταυτότητας ὅσο καὶ τῆς ἀποδοχῆς τοῦ μοναδικοῦ ἀριθμοῦ. Διότι, μέσα ἀπὸ τὸ νέο πολυδιαφημιζόμενο σύστημα ἐξυπηρέτησης καὶ ἀσφάλειας, ἀναδεύεται τελικὰ τὸ «ψηφιακὸ τέρας» ποὺ θὰ ἀναλάβει νὰ φορέσει στὸν πολίτη τὶς ἀόρατες ἁλυσίδες τῆς ψηφιακῆς σκλαβιᾶς του.

 

ΜΕΡΟΣ 1ο: Ἡ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑ ΩΣ ΘΕΜΕΛΙΟ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ
1.1. Παράκαμψη τῆς Ἀρχῆς στὴν ψήφιση τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ
Ὅπως προκύπτει μέσα ἀπὸ ἔγγραφά τῆς, ἡ Ἀνεξάρτητη Ἀρχὴ Προστασίας Προσωπικῶν Δεδομένων (ΑΑΠΠΔ) δὲν εἶχε ἐνημερωθεῖ⁶ γιὰ τὴν κατάθεση νόμου Ν. 4727/2020 ποὺ ἀφοροῦσε νομοθετικὲς πρωτοβουλίες, συμπεριλαμβανομένου τῆς καθιέρωσης τοῦ ΠΑ, καθὼς καὶ γιὰ ἐξαγγελίες σὲ νέες ψηφιακὲς ὑπηρεσίες, οἱ ὁποῖες ναὶ μὲν ἅπτονταν ζητημάτων τῆς ἁρμοδιότητας τοῦ Ὑπουργείου Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης (ΥΨΔ), πλὴν ὅμως ἀφοροῦσαν τὴν ἐπεξεργασία δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα μεγάλου ἀριθμοῦ πολιτῶν.
Στὸ ὑπ’ ἀρ. πρώτ. Γ/ΕΞ/4125/16-06-2020 ἔγγραφό της ἐπισημαίνει ὅτι ἦταν ἀπαραίτητη ὄχι μόνο ἡ γνωστοποίηση ἀλλὰ καὶ ἡ ἔγκυρη ἐνημέρωσή της, προκειμένου νὰ γνωμοδοτήσει μέσα στὸ πλαίσιο τῶν ἁρμοδιοτήτων της. Ὅμως, στὴν Ἐτήσια Ἔκθεση 2020 ἀναφέρει ὅτι πληροφορήθηκε τὴν κατάθεση τοῦ νόμου μέσῳ δημοσιευμάτων, καθὼς καὶ ἀπὸ τὸ διαδικτυακὸ τόπο διαβουλεύσεων http://www.opengov.gr/, ἐνῷ μαθαίνουμε καὶ τὸ ἑξῆς ἀδιανόητο:
Ἐξ αἰτίας τοῦ περιορισμένου χρόνου, ἡ Ἀρχὴ δὲν ἦταν σὲ θέση νὰ δώσει τεκμηριωμένη γνώμη γιὰ τὸ σύνολο τῶν διατάξεων τοῦ νόμου, οἱ ὁποῖες σχετίζονταν μὲ ζητήματα προσωπικῶν δεδομένων, παρὰ μόνο γιὰ ἐκεῖνες τοῦ Ἄρθρου 11, ποὺ ἀφοροῦσαν στὴν καθιέρωση τοῦ ΠΑ, ὅπως ὅριζε τὸ ἄρθρο 107 τοῦ ἰδίου νόμου.
Ὅταν τὸ ΥΨΔ ζήτησε ἀπὸ τὴν ΑΑΠΠΔ νὰ συμμετέχει στὴν συζήτηση γιὰ τὸ ἐπίμαχο σχέδιο νόμου, ἀπὸ τὴν σχετικὴ Ἔκθεση πληροφορούμαστε ὅτι ἡ θέση τῆς Ἀρχῆς ἦταν ἡ ἑξῆς:
δυστυχῶς τὸ μικρὸ χρονικὸ διάστημα δὲν ἐπιτρέπει τὴ διατύπωση ὁλοκληρωμένης καὶ τεκμηριωμένης γνώμης τῆς Ἀρχῆς, διὰ τῶν κατὰ τὸν νόμο καὶ τὸν Κανονισμὸ Λειτουργίας ἁρμόδιων ὀργάνων της, γιὰ τὶς διατάξεις τοῦ σχεδίου νόμου ποὺ σχετίζονται μὲ ζητήματα προσωπικῶν δεδομένων. Περιορίστηκε στὴν ἀποστολὴ ἀρχικῶν παρατηρήσεων σὲ σχέση μὲ τὶς διατάξεις τοῦ σχεδίου νόμου ποὺ ἀφοροῦν τὴν καθιέρωση προσωπικοῦ ἀριθμοῦ, δηλαδὴ μὲ τὶς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 11…»⁷.
Τὸ ἴδιο καταγράφεται καὶ στὸ ἔγγραφο τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 1/2024 γνωμοδότησης:
«Σημειώνεται ὅτι ὁ νόμος κατατέθηκε καὶ ψηφίστηκε χωρὶς νὰ ζητηθεῖ ἢ νὰ ἐκδοθεῖ Γνωμοδότηση ἀπὸ τὴν Ἀρχὴ καὶ ἐνῷ ἐκκρεμοῦσαν διευκρινίσεις σὲ ἐρωτήματα ποὺ εἶχαν τεθεῖ»⁸.

 

Συμπέρασμα:
Τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ νόμος ψηφίστηκε ἐνῷ ἐκκρεμοῦσαν διευκρινίσεις, τὸ ὅτι ἡ ΑΑΠΠΔ δὲν εἶχε ἐνημερωθεῖ καὶ δὲν κατόρθωσε τελικὰ νὰ δώσει μιὰ ἐμπεριστατωμένη γνώμη ἐπὶ ὅλων τῶν διατάξεων τοῦ σχεδίου νόμου ποὺ ἀφοροῦσαν στὴν προστασία προσωπικῶν δεδομένων στὰ θέματα τῆς πλήρους ψηφιοποίησης τοῦ κράτους, ἀλλὰ μόνο ἐπὶ τῶν διατάξεων ποὺ σχετίζονταν μὲ τὸν Προσωπικὸ Ἀριθμό, δὲν πρέπει διόλου νὰ προσπεραστεῖ.
Ἀντιθέτως, εἶναι καίριας σημασίας, διότι πῶς μπορεῖ νὰ ἀποφανθεῖ κάποιος γιὰ ἕνα θέμα ποὺ ἀποτελεῖ ὑποσύνολο ἑνὸς εὐρύτερου, ὅταν δὲν ἔχει τὴν πλήρη εἰκόνα του; Καί, μάλιστα, σὲ ἕνα νόμο τόσο καθοριστικὸ ποὺ μεταμορφώνει κυριολεκτικὰ τὴν ἑλληνικὴ κοινωνία σὲ ὅλους τοὺς τομεῖς της. Εἶναι βέβαιο ὅτι θὰ ὑπάρξουν κενὰ ἢ λάθη, τὰ ὁποῖα θὰ κληθεῖ νὰ ἀντιμετωπίσει ἀργότερα κάνοντας ἀναγκαστικὰ ἐκπτώσεις ἢ παραχωρήσεις, ὅπως δείχνει ὅτι ἔγινε μὲ τὴν ἀναγραφὴ καὶ ἀποθήκευση τοῦ ΠΑ στὴν ταυτότητα, ἐνῷ δὲν ὑπῆρχε καμία ἀνάγκη ἐξ ἀρχῆς⁹.
Πῶς, λοιπόν, προέκυψε αὐτὴ ἡ ἀνάγκη ἐκ τῶν ὑστέρων; Τὸ ἴδιο ἐνδεχομένως ἀναμένεται νὰ γίνει καὶ στὸ μέλλον μὲ μεγαλύτερη διεύρυνση τῶν δυνατοτήτων ἐπεξεργασίας τοῦ ΠΑ, ἐπειδὴ ὁ Νόμος-Βίβλος τὸ ἀπαιτεῖ. Φαίνεται, ἑπομένως, ὅτι ἡ ΑΑΠΠΔ βρέθηκε πρὸ “τετελεσμένων” γεγονότων ὅσον ἀφορᾶ τὴν καθιέρωση ἑνὸς μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ (ΠΑ) γιὰ κάθε πολίτη καὶ τρόπον τινὰ ὑποχρεώθηκε νὰ γνωμοδοτήσει θετικά, ἀφήνοντας καὶ ὄχι βγάζοντας τὰ κάστανα ἀπὸ τὴ φωτιά, γιὰ τὴν ὑλοποίηση τῆς συγκεκριμένης λύσης, ἐφόσον μὲ τὴν ἔκδοση τοῦ Προεδρικοῦ Διατάγματος (ΠΔ) περνᾶ στὸ στάδιο τῆς ἐφαρμογῆς.
Γιατί, ὅμως, δὲν ἐνημερώθηκε ἐγκαίρως ἡ ΑΑΠΠΔ; Γιατί δὲν τῆς ζητήθηκε ἡ γνώμη ὡς πρὸς τὴν ἀπόδοση ἑνὸς μοναδικοῦ ἀριθμοῦ γιὰ τὴν ταυτοποίηση κάθε πολίτη, παρὰ μόνο γιὰ τὰ ζητήματα προστασίας προσωπικῶν δεδομένων ποὺ ἀπορρέουν ἀπὸ αὐτόν; Δὲν ὑπῆρχε ἄλλη τεχνικὰ λύση πέραν τοῦ μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ γιὰ τὰ προβλήματα ποὺ μᾶς λένε ὅτι ἔρχεται δῆθεν νὰ λύσει; Σὲ αὐτὸ θὰ ἐπανέλθουμε παρακάτω.
Εἶναι καίριας σημασίας νὰ κατανοηθεῖ ὅτι ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμός, ὡς ἀριθμὸς ὑποχρεωτικῆς ἐπαλήθευσης τῆς ταυτότητας τῶν προσώπων, καθιερώθηκε μὲ τὸν Νόμο Ν. 4727/2020 καὶ ὄχι μὲ τὸ πρόσφατο Προεδρικὸ Διάταγμα ποὺ στέκεται σὲ διαδικαστικὰ θέματα καθὼς καὶ σὲ ζητήματα ἀσφαλείας γιὰ τὴν προστασία τῶν προσωπικῶν δεδομένων ποὺ ἀπορρέουν ἀπὸ τὴν ἐφαρμογή του.

 

1.2. Ἀλήθειες καὶ ψέματα γιὰ τὴν τακτοποίηση τῶν μητρώων τοῦ κράτους
Πράγματι, ἡ ΑΑΠΠΔ εἶχε ἀντιρρήσεις τόσο ὡς πρὸς τὴν σχεδιαστικὴ ἐπιλογὴ τῶν προβλεπόμενων δεδομένων ὅλων τῶν πολιτῶν σὲ ἕνα κεντρικὸ σημεῖο¹⁰, ὅπως στὸ Μητρῶο Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ (ΠΑ), ὅσο καὶ ὡς πρὸς τὴν ἀπόδοση ἑνὸς μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ σὲ κάθε πολίτη ὡς μέσου ταυτοποίησης ἀπὸ ὅλους τοὺς φορεῖς¹¹. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ ἦταν γνωστὸ στὸ Ὑπουργεῖο Διοικητικῆς Μεταρρύθμισης καὶ Ἠλεκτρονικῆς Διακυβέρνησης, προκάτοχο τοῦ ΥΨΔ, ἤδη ἀπὸ τὸ 2012.
Ἀνατρέχοντας στὴν Ἐτήσια Ἔκθεση τοῦ 2012¹² τῆς ΑΑΠΠΔ, θὰ διαπιστώσουμε ὅτι γινόταν συζήτηση γιὰ τὴ δημιουργία τοῦ Ἑνιαίου Μητρώου Πολιτῶν ποὺ θὰ ἐπέτρεπε τὴν διασύνδεση τῶν Μητρώων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (ΑΦΜ), Ἐργασίας καὶ Κοινωνικῆς Ἀσφάλισης (ΑΜΚΑ), Προστασίας τοῦ Πολίτη (Αρ. ταυτότητας) καὶ Ἐσωτερικῶν (Αρ. Δημοτολογίου). Σκοπὸς τοῦ ἑνοποιημένου μητρώου θὰ ἦταν, μέσῳ τῆς διαλειτουργικότητας¹³ (ποὺ ἀφορᾶ στὴ δυνατότητα διαφορετικῶν πληροφοριακῶν συστημάτων νὰ ἐπικοινωνοῦν γιὰ νὰ ἀνταλλάσσουν καὶ νὰ ἐνσωματώνουν δεδομένα μὲ ὀργανωμένο καὶ αὐτόματο τρόπο):
i) ἀφ’ ἑνὸς ἡ βελτίωση τῆς ἐξυπηρέτησης τῶν πολιτῶν, ἀφοῦ δὲν θὰ ἀπαιτοῦνταν πλέον ἀπὸ τὴν πλευρὰ τοῦ πολίτη ἡ ἐνημέρωση πολλῶν φορέων γιὰ κάθε ἀλλαγὴ τῶν στοιχείων του,
ii) ἀφ’ ἑτέρου ἡ διευκόλυνση τῆς Δημόσιας Διοίκησης ὡς πρὸς τὴν τήρηση ἀκριβῶν καὶ ἐπικαιροποιημένων στοιχείων τῶν πολιτῶν γιὰ τὴν καταπολέμηση φαινομένων «κακοδιαχείρισης», ὅπως, π.χ., ἡ χορήγηση συντάξεων σὲ θανόντες.
Πρόκειται, λοιπόν, γιὰ τὶς ἴδιες ἀδυναμίες ἀπὸ τὶς ὁποῖες μᾶς λένε καὶ σήμερα ὅτι πάσχουν τὰ μητρῶα καὶ ἔρχεται δῆθεν νὰ τακτοποιήσει ὁ ΠΑ.

 

Στὶς συζητήσεις αὐτές, ἡ ΑΑΠΠΔ εἶχε κάνει τὶς ἑξῆς καθοριστικὲς ἐπισημάνσεις ποὺ ἀγνοήθηκαν παντελῶς τὸ 2020, ὅταν κατατέθηκε ὁ ἄνομος νόμος:
1. «Ὁ κάθε φορέας πρέπει νὰ ἔχει πρόσβαση μόνο στὰ στοιχεῖα ποὺ εἶναι ἀπολύτως ἀπαραίτητα. Πρὸς τοῦτο, ἐπισημαίνεται ὅτι ἡ Ἀρχὴ δὲν προκρίνει τὴ χρήση μίας κεντρικῆς βάσης δεδομένων, ἡ ὁποία θὰ περιλαμβάνει τὰ στοιχεῖα ταυτοποίησης ποὺ χρησιμοποιοῦνται ἀπὸ ὅλα τὰ Μητρῶα καὶ τοῦτο διότι ἡ πληροφορία ποὺ θὰ φέρει αὐτὴ ἡ βάση, ἐνδεχομένως, νὰ μὴ συνάδει μὲ τὴν ἀρχὴ τῆς ἀναλογικότητας, ὑπὸ τὴν ἔννοια ὅτι συγκεντρώνονται πληροφορίες στὶς ὁποῖες ἐνδεχομένως δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἔχουν πρόσβαση ὅλοι οἱ φορεῖς, ἐνῷ παράλληλα αὐξάνει τοὺς κινδύνους σὲ περίπτωση παραβίασης τῆς ἀσφάλειας».
2. «Θὰ μποροῦσαν νὰ προτιμηθοῦν καὶ τεχνικὲς πιὸ “φιλικὲς” πρὸς τὴν ἰδιωτικότητα, ὅπως, γιὰ παράδειγμα, ἡ ἐπικοινωνία ἀνὰ δύο τῶν φορέων μεταξύ τους».
3. «Ἡ ἀντιστοίχιση ἑνὸς μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ σὲ κάθε φυσικὸ πρόσωπο, βάσει τοῦ ὁποίου θὰ ταυτοποιεῖται ἀπὸ ὅλους τοὺς φορεῖς, πρέπει νὰ ἀποφευχθεῖ γιατί αὐξάνει τὸν κίνδυνο παράνομης διασύνδεσης δεδομένων».
Τὶς ἴδιες ἐπιφυλάξεις ἐπανέλαβε γιὰ τὸ ἄρθρο 11 Ν. 4727/2020 ποὺ ἀφοροῦσε στὴν καθιέρωση τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ ὡς ἀριθμοῦ ὑποχρεωτικῆς ἐπαλήθευσης τῆς ταυτότητας στὴν Ἐτήσια Ἔκθεση τοῦ 2020:
«Ἡ καθιέρωση ΠΑ … συνεπάγεται κινδύνους γιὰ τὰ δικαιώματα τῶν ὑποκειμένων ποὺ προκαλοῦνται ἀπὸ τὴ σύσταση γενικοῦ μητρώου προσωπικῆς ψηφιακῆς θυρίδας ποὺ περιλαμβάνει ΠΑ, στοιχεῖα ταυτότητας καὶ εἰδικοὺς τομεακοὺς ἀριθμούς, διότι ἀφ’ ἑνὸς παρίσταται τεχνικὰ δυνατὴ ἡ διασύνδεση ὅλων τῶν τομεακὼν μητρώων ποὺ ἀφοροῦν ἕνα φυσικὸ πρόσωπο καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἡ εἰσαγωγὴ μοναδικοῦ ἀριθμοῦ ἀνὰ φυσικὸ πρόσωπο παρέχει τὴ δυνατότητα δημιουργίας προφίλ»¹⁴.
Τί σημαίνει, ὅμως, «δημιουργία ἢ κατάρτιση προφίλ»:¹⁵
«Πρόκειται γιὰ ὁποιαδήποτε μορφὴ αὐτοματοποιημένης ἐπεξεργασίας δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα ποὺ συνίσταται στὴ χρήση δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα γιὰ τὴν ἀξιολόγηση ὁρισμένων προσωπικῶν πτυχῶν ἑνὸς φυσικοῦ προσώπου, ἰδίως γιὰ τὴν ἀνάλυση ἢ τὴν πρόβλεψη πτυχῶν ποὺ ἀφοροῦν τὴν ἀπόδοση στὴν ἐργασία, τὴν οἰκονομικὴ κατάσταση, τὴν ὑγεία, τὶς προσωπικὲς προτιμήσεις, τὰ ἐνδιαφέροντα, τὴν ἀξιοπιστία, τὴ συμπεριφορά, τὴ θέση ἢ τὶς μετακινήσεις τοῦ ἐν λόγῳ φυσικοῦ προσώπου».
Νὰ τονιστεῖ ἰδιαίτερα στὸ σημεῖο αὐτό, ὅτι ἡ ἀξιοποίηση τῶν δεδομένων μέσῳ τῆς στατιστικῆς ἐπεξεργασίας, τῆς συνδυαστικῆς ἐπεξεργασίας, τῶν ἐφαρμογῶν big data analytics καὶ τῆς Τεχνητῆς Νοημοσύνης στὸν Δημόσιο τομέα, ὅπως ἀναφέρεται στὴν ΒΨΜ (σελ. 79), καθιστᾶ ἀπείρως εὐκολότερη τὴ δημιουργία προφὶλ καὶ τὴ λήψη αὐτοματοποιημένων ἀποφάσεων, μὲ σημαντικὲς ἐπιπτώσεις στὰ ἀτομικὰ δικαιώματα καὶ τὶς ἐλευθερίες τοῦ πολίτη.
Στὸ ἴδιο μοτίβο ἦταν καὶ ἡ γνωμοδότηση τῆς ΑΑΠΠΔ στὸ προσχέδιο τοῦ Προεδρικοῦ Διατάγματος:
«Ἡ σχεδιαστικὴ ἐπιλογὴ τήρησης τῶν προβλεπόμενων δεδομένων ὅλων τῶν πολιτῶν στὸ μητρῶο ΠΑ ἔχει ὡς συνέπεια τὴ συγκέντρωση, σ’ ἕνα κεντρικὸ σημεῖο, δεδομένων ὅπως τὸ ὀνοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, τόπος γέννησης, ἀλλὰ καὶ ὅλων τῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν τὰ ὁποῖα χρησιμοποιοῦν οἱ πολῖτες γιὰ διαφορετικοὺς σκοποὺς σὲ διαφορετικοὺς τομεῖς (ΑΦΜ, ΑΔΤ, ΑΜΚΑ). Ἐπισημαίνεται ὅτι ἐὰν τὰ προσωπικὰ δεδομένα «ὄνομα – ἐπώνυμο – πατρώνυμο – μητρώνυμο – ἠμ/γέννησης – τόπος γέννησης» ἦταν ἐπικαιροποιημένα σὲ ὅλα τὰ ἐπί μέρους μητρῶα (κάτι ποὺ θεωρεῖται οὕτως ἢ ἄλλως βασικὴ προϋπόθεση γιὰ τὴ σωστὴ λειτουργία τοῦ ΠΑ ὡς μεθόδου ἐπαλήθευσης ταυτότητας), τότε θὰ μποροῦσε, ἐνδεχομένως, νὰ εἶχε ἐξεταστεῖ μία διαφορετικὴ ἀρχιτεκτονικὴ καὶ νὰ μὴν ἦταν ἀναγκαία ἡ τήρηση ὅλων τῶν ἐπί μέρους τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν στὸ κεντρικὸ μητρῶο ΠΑ»¹⁶.

 

Ἀπὸ τὰ παραπάνω ἐξάγονται τὰ ἑξῆς σημαντικὰ συμπεράσματα:
1. Ἡ ἐπιλογὴ ἑνὸς μοναδικοῦ ἀριθμοῦ, δηλαδὴ τοῦ ΠΑ, εἶναι ἡ χειρότερη τεχνικὰ ὑλοποίηση ἀπὸ πλευρᾶς ἀσφάλειας καὶ προστασίας τῶν δεδομένων τῶν πολιτῶν, προκειμένου νὰ καταπολεμηθεῖ τὸ «τέρας τῆς γραφειοκρατίας», ποὺ τόσα χρόνια σκοπίμως ἄφησαν νὰ γιγαντωθεῖ, ὥστε νὰ τὴν παρουσιάσουν ψευδῶς ὡς τὴν ἰδανικὴ καὶ μοναδικὴ ἀπάντηση στὸ ἀδιέξοδο.
Διότι ἡ συγκεκριμένη λύση αὐξάνει κατακόρυφα τοὺς κινδύνους στὶς περιπτώσεις α) παραβίασης τῆς ἀσφάλειας, β) παράνομης διασύνδεσης δεδομένων, γ) δυνατότητας δημιουργίας προφὶλ τῶν πολιτῶν. Τὰ δὲ τεχνικὰ ἀντίμετρα γιὰ τὴν ἀποτροπὴ τῶν κινδύνων δὲν ἀποκλείουν σὲ καμία περίπτωση τὸ ἐνδεχόμενο αὐτοὶ νὰ πραγματωθοῦν.
Ἡ ἐπιλογὴ τῆς συγκεκριμένης ὑλοποίησης ἔρχεται σὲ πλήρη ἀντίθεση μὲ τὴν κατάσταση ποὺ ἐπικρατεῖ στὸ χῶρο τον κυβερνοεπιθέσεων στὴν Ἑλλάδα, οἱ ὁποῖες αὐξήθηκαν κατὰ 200% τὰ δύο τελευταῖα χρόνια¹⁷. Πάνω ἀπὸ 15,2 ἑκατομμύρια ψηφιακὲς ἀπειλὲς ἐντοπίστηκαν μόνο τὸ 2024. Παρὰ τὴν αὐξανόμενη ἀπειλή, ἡ χώρα παραμένει οὐραγὸς στὴν κυβερνοασφάλεια, καθὼς βρίσκεται στὴν τελευταία θέση μεταξὺ τῶν ἀσφαλέστερων χωρῶν τῆς Ε.Ε.
Ἀνησυχητικὸ εἶναι τὸ γεγονὸς ὅτι κυβερνοεπιθέσεις μὲ τεράστιες συνέπειες δὲν λείπουν ἀπὸ Δημόσιους Ὀργανισμούς:
Μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθμ. 10/2024 ἀπόφασή της, ἡ ΑΑΠΠΔ ἐπέβαλε τὸ δεύτερο μεγαλύτερο διοικητικὸ πρόστιμο τῆς ἱστορίας της στὰ ΕΛΤΑ¹⁸ ὕψους 2.995.140€, ὡς ἀποτέλεσμα τῆς παραβίασης δεδομένων ποὺ ὁδήγησε στὴ διαρροὴ προσωπικῶν δεδομένων ἕως 5.000.000 προσώπων καὶ τὴ δημοσίευση αὐτῶν στὸ σκοτεινὸ διαδίκτυο (dark web).
Στόχος χάκερ ἔγινε καὶ τὸ Ἐθνικὸ Ἀστεροσκοπεῖο Ἀθηνῶν¹⁹ καί, συγκεκριμένα, ἡ φόρμα κράτησης θέσεων, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ὑποκλαποῦν στοιχεῖα πιστωτικῶν καὶ χρεωστικῶν καρτῶν.
Τὸν Ὀκτώβριο τοῦ 2024, τὸ Ἑλληνικὸ Ἀνοιχτὸ Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ)²⁰ ἀνακοίνωσε πὼς παραβιάστηκαν τὰ πληροφοριακά του συστήματα μὲ ἀποτέλεσμα νὰ διαρρεύσουν δεδομένα 813 GB, ἐνῷ ἀρχεῖα βρίσκονται στὸ dark web.
Μεγάλης ἔκτασης κυβερνοεπίθεση ἀποτελεῖ ἡ πρόσφατη ἐπίθεση ποὺ δέχθηκε ἡ Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Τοπικῆς Ἀνάπτυξης καὶ Αὐτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ)²¹ τὸν Μάρτιο τοῦ 2025 ποὺ φέρεται νὰ ἔχει ὁδηγήσει στὴ διαρροὴ εὐαίσθητων στοιχείων περίπου 2,5 ἑκατομμυρίων πολιτῶν, κυρίως γονέων, παιδιῶν καὶ βρεφῶν. Ἡ ΕΕΤΑΑ ἔχει μετόχους φορεῖς τῆς Αὐτοδιοίκησης, τὸ Ἑλληνικὸ Δημόσιο καὶ Φορεῖς τοῦ Κοινωνικοῦ Τομέα.
Τὸ σκάνδαλο, ὅμως, τῶν ὑποκλοπῶν τῆς κυβέρνησης, γνωστὸ καὶ ὡς «Predatorgate»²² ²³ ἢ ἀλλιῶς «τὸ ἑλληνικὸ Watergate», ἀποτελεῖ τὴν κορωνίδα των κυβερνοεπιθέσων. Αὐτὸ ἀφοροῦσε στὴν παρακολούθηση Ἑλλήνων δημοσιογράφων, πολιτικῶν, στρατιωτικῶν, ἐπιχειρηματιῶν, δικαστικῶν καὶ κρατικῶν λειτουργῶν κ.ἄ. μέσῳ τοῦ συστήματος τῆς ΕΥΠ μὲ τὴ χρήση τοῦ κατασκοπευτικοῦ λογισμικοῦ Predator²⁴, ἀπὸ τὸ 2020 καὶ μετά. Ἡ τελευταία ἐγείρει πολλὰ ἐρωτηματικὰ καὶ γιὰ τὶς πραγματικὲς προθέσεις τῆς κυβέρνησης ὡς πρὸς τὴν ἐπιβολὴ τοῦ ΠΑ.

 

2. Ὑπάρχουν τεχνικὰ πιὸ ἀσφαλεῖς-φιλικὲς ὡς πρὸς τὴν ἰδιωτικότητα ὑλοποιήσεις, ἔτσι ὥστε νὰ ἀποφεύγεται ἡ χρήση τοῦ ἑνὸς ἀναγνωριστικοῦ, εἰδικότερα τοῦ ΠΑ γιὰ τὴν «ἀνάπτυξη διαλειτουργικῶν συστημάτων μὲ ἔγκυρα, ἀκριβῆ καὶ ἐπικαιροποιημένα στοιχεῖα»²⁵, ποὺ θὰ ἔχει ὡς συνέπεια καὶ τὴν ταυτόχρονη «ἀποφυγὴ ἐπαναλαμβανόμενων καταχωρίσεων ἀπὸ διαφορετικὰ σημεῖα μὲ αὐξημένο διαχειριστικὸ κόστος καὶ κίνδυνο σφαλμάτων γιὰ τὸ φυσικὸ πρόσωπο καὶ τὸ Δημόσιο (ἐφαρμογὴ τῆς ἀρχῆς “μόνον ἅπαξ”)»²⁶, ὅπως ἀκριβῶς διατυπώνονται στὸ ἄρθρο 7 τοῦ ΠΔ. Ἄλλωστε, γιὰ τὴν ἐπίτευξη τῆς διαλειτουργικότητας τῶν Πληροφοριακῶν συστημάτων τοῦ Δημοσίου Φορέα (ποὺ λύνει προβλήματα ἐπικαιροποίησης, ὅπως φάνηκε παραπάνω) δὲν ἀπαιτεῖται ἡ χρήση τοῦ ΠΑ²⁷.
3. Ἡ «πανσπερμία ἀριθμῶν», «τὰ διπλᾶ ὀνόματα, ἐπίθετα», «οἱ λανθασμένες ἡμερομηνίες γέννησης», ἡ δῆθεν «τακτοποίηση τῶν μητρώων τοῦ κράτους» ποὺ «δημιουργεῖ τὴν ἑξῆς τρέλα, ὅτι ὑπάρχουν πολῖτες ποὺ δὲν μποροῦν νὰ ταυτοποιηθοῦν», ὅπως χαρακτηριστικὰ ἀνέφερε ὁ Δ. Παπαστεργίου²⁸, μποροῦσαν νὰ ἐπιλυθοῦν ἀπὸ τὸ 2012 χωρὶς τὸν ΠΑ.
Ὅμως, ὅλα τὰ παραπάνω ἀποτελοῦν φθηνὲς δικαιολογίες γιὰ νὰ προβάλουν τὴν ἐπιβολὴ τῆς ὑποχρεωτικῆς ταυτοποίησης μέσῳ ἑνὸς μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ, ποὺ ἀνέκαθεν καὶ διακαῶς ἐπιθυμοῦσαν.
Τὸ γεγονὸς ὅτι ψεύδονται ἀσύστολα ἀπέναντι στοὺς πολῖτες στὸ θέμα τῆς τακτοποίησης καὶ διόρθωσης τῶν μητρώων τοῦ κράτους φαίνεται καὶ ἀπὸ τὶς ἐξαγγελίες τοῦ Ὑπουργείου Ψηφιακῆς Διακυβέρησης²⁹ ³⁰ τὸν Νοέμβριο τοῦ 2019 (πολὺ πρὶν ἀπὸ τὴν ψήφιση τοῦ ΠΑ) γιὰ ἑνιαία ταυτοποίηση τῶν πολιτῶν, ἀλλὰ καὶ ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων τους. Ἡ συγκεκριμένη δράση εἶχε ἀνατεθεῖ στὴν ΓΓΠΣΔΔ μὲ βάση τὶς διατάξεις τοῦ Ν. 4623/2019, ἡ ὁποία θὰ χρησιμοποιοῦσε τὰ στοιχεῖα τῶν πολιτῶν, ὅπως τὸ ὀνοματεπώνυμο, ἡ ἡμερομηνία γέννησης, τὸ πατρώνυμο, τὸ μητρώνυμο κ.ά, ἐνῷ θὰ ὑπῆρχε συνεχὴς ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων ταυτοποίησης μέσῳ διαδικτυακῆς ὑπηρεσίας ἀπὸ τὸ ὑπουργεῖο Ἐσωτερικῶν πρὸς τὸ Κέντρο Διαλειτουργικότητας τῆς ΓΓΠΣΔΔ, προκειμένου νὰ ἀποφεύγονται λάθη καὶ νὰ ἐμφανίζονται οἱ πολῖτες στὰ μητρῶα μὲ τὰ πρόσφατα στοιχεῖα τους.
Ἀναφερόμενος σὲ αὐτὴν τὴν προσπάθεια ὁ τότε ὑπουργὸς Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης Κυριάκος Πιερρακάκης εἶχε τονίσει:³¹
«Εἶναι πολὺ συνηθισμένο τὸ φαινόμενο νὰ καταγράφεται ὁ πολίτης μὲ διαφορετικὰ στοιχεῖα στὰ πολλαπλᾶ μητρῶα τοῦ Δημοσίου. Μὲ τὴ διασύνδεση τῶν ἐπί μέρους μητρώων καὶ τῶν πληροφοριακῶν συστημάτων τῶν φορέων τοῦ Δημοσίου, θὰ γίνεται ταυτοποίηση καὶ ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων τοῦ πολίτη. Περισσότερα ἀπὸ 50 μητρῶα “θὰ μιλᾶνε” μεταξύ τους. Αὐτὸ θὰ ὁδηγεῖ στὸ ἐπιθυμητὸ ἀποτέλεσμα, δηλαδὴ ὁ πολίτης νὰ ἐμφανίζεται μὲ ἕνα πρόσωπο στὸ Δημόσιο καὶ τὸ Δημόσιο νὰ ἐμφανίζεται μὲ ἕνα πρόσωπο στὸν πολίτη».

 

Ἀπὸ πλευρᾶς του, ὁ Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν Τάκης Θεοδωρικάκος δήλωνε:
«Μὲ τὴ διάθεση στοιχείων τοῦ Μητρώου Πολιτῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν στὴ Γενικὴ Γραμματεία Πληροφοριακῶν Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης καὶ τὴ διασύνδεση τῶν ἐπί μέρους μητρώων καὶ πληροφοριακῶν συστημάτων τοῦ δημοσίου, βάζουμε τέλος στὴν ταλαιπωρία τῶν πολιτῶν. Στόχος μας εἶναι ἡ δημιουργία ἑνὸς Δημοσίου ποὺ θὰ βρίσκεται στὴν ὑπηρεσία τῶν πολιτῶν καὶ θὰ παράγει ἔργο γιὰ τοὺς πολῖτες. Γιατί οἱ πολῖτες ὀφείλουν νὰ σέβονται τὸ κράτος, ἀλλὰ καὶ τὸ κράτος πρέπει ἐμπράκτως νὰ σέβεται τοὺς πολῖτες».
Ἀλλὰ καὶ ὁ Γενικὸς Γραμματέας Πληροφοριακῶν Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (ΓΓΠΣΔ) τοῦ ὑπουργείου Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης, Δημοσθένης Ἀναγνωστόπουλος δήλωνε τότε στὸ ΑΠΕ-ΜΠΕ:
«Αὐτὰ τὰ ζητήματα ὁδηγοῦν στὸ γεγονὸς ὅτι ἕνας μεγάλος ἀριθμὸς πολιτῶν μπορεῖ νὰ φαίνεται σὲ διάφορα συστήματα μὲ διαφορετικὰ στοιχεῖα καὶ νὰ πρόκειται γιὰ τὸ ἴδιο πρόσωπο».
Σύμφωνα μὲ τὰ τότε δημοσιεύματα³², εἶχε ἤδη ξεκινήσει ἡ διάθεση τῶν βασικῶν στοιχείων τοῦ Μητρώου Πολιτῶν τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν στὴν ΓΓΠΣΔ, ἐνῷ ὁ κ. Ἀναγνωστόπουλος τοποθετοῦσε τὴν ὁλοκλήρωση τῆς δράσης αὐτῆς ἐντὸς τοῦ 2020³³.
Ὅλα τὰ παραπάνω εἰπώθηκαν τὸ 2019 χωρὶς νὰ γίνει καμία ἀναφορὰ σὲ μοναδικὸ Προσωπικὸ Ἀριθμό! Τί συνέβη λοιπόν; Σταμάτησαν νὰ «μιλᾶνε» τὰ μητρῶα τῶν φορέων μεταξύ τους ἢ μήπως δὲν «μιλήσανε» ποτέ; Ἡ μήπως συμβαίνει κάτι ἀκόμα χειρότερο, δηλαδὴ δὲν γίνεται ὀρθὴ ἀντιστοίχιση τῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν των φορέων; «Γιὰ τὴν ἐπίτευξη τῆς διαλειτουργικότητας τῶν Πληροφοριακῶν συστημάτων τοῦ Δημοσίου Φορέα ἀρκεῖ ἡ ὀρθὴ ἀντιστοίχιση τῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν των φορέων, ἡ ὁποία μπορεῖ νὰ ὑλοποιηθεῖ χωρὶς τὴ χρήση τοῦ ΠΑ», ἐπισημαίνει ἡ ΑΑΠΠΔ³⁴.
Μήπως ὑπόσχονται ὑπηρεσίες ποὺ δὲν μποροῦν ὑλοποιήσουν; Διότι δὲν δικαιολογοῦνται 1.000.000 λάθη στὰ μητρῶα. Τί εἴδους λάθη εἶναι αὐτά; Καὶ σὲ ποιά μητρώα; Στὰ 50 ποὺ «μιλᾶνε» μεταξύ τους; Ἐν τέλει γιατί γιὰ 1.000.000 λάθη ὅπως ἰσχυρίστηκε ὁ κ. Παπαστεργίου³⁵ στὶς 29/05/2025, νὰ φορτωθοῦν τὸν ΠΑ 10.000.000 πολῖτες;
Τὴν ὥρα ποὺ γράφονται αὐτὲς οἱ γραμμές, στὶς 11/06/2025, μετὰ ἀπὸ μιὰ ἑβδομάδα λειτουργίας τῆς πλατφόρμας myInfo, ὁ ΓΓΠΣΨΔ Δημοσθένης Ἀναγνωστόπουλος, σὲ συνέντευξή του στὴν «Ναυτεμπορική»³⁶, ἐξηγῶντας τὸν τρόπο ποὺ θὰ λειτουργήσει ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμός, δήλωσε ἀνάμεσα στὰ ἄλλα:
«Ἡ ἐκτίμηση μᾶς εἶναι, αὐτὴ τὴ στιγμή, ὅτι ὑπάρχουν περισσότεροι ἀπὸ 2.000.000 πολῖτες μὲ λάθη στὸν τρόπο ποὺ διατηροῦνται τὰ στοιχεῖα τους», ἐνῷ «…μιὰ ἀπὸ τὶς βασικὲς λειτουργίες τοῦ ΠΑ, εἶναι νὰ διορθωθοῦν ὅλα τὰ λάθη στὰ προσωπικὰ στοιχεῖα τῶν πολιτῶν σὲ 5 βασικὰ μητρῶα τοῦ δημοσίου».
Ἀπὸ τὴν ἄλλη ὁ κ. Παπαστεργίου³⁷ τὴν ἑπομένη τῆς λειτουργίας τῆς ἐφαρμογῆς, δηλαδὴ στὶς 04/06/2025, δήλωσε ὅτι 170.000 πολῖτες ἔχουν κατεβάσει τὸν προσωπικὸ ἀριθμό.
Εἴδαμε ὅτι τὸ 2020 εἶχαν ὑποσχεθεῖ τὴν ταυτοποίηση καὶ ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων σὲ 50 μητρώα τοῦ δημοσίου. Τώρα, ὁ στόχος μὲ τὸν ΠΑ εἶναι ἡ ἐνημέρωση τῶν 5 βασικῶν μητρώων. Ἐπιπλέον τὰ λάθη στὰ μητρῶα, μετὰ τὴν ταυτοποίηση 170.000 πολιτῶν καὶ μετὰ τὸ πέρας μιᾶς ὁλόκληρης ἑβδομάδας, αὐξήθηκαν κατὰ 1.000.000, ἀντὶ νὰ μειωθοῦν. Αὐτὸ εἶναι πρωτοφανές! Ἐδῶ πρόκειται γιὰ μία ἀσύλληπτη κοροϊδία μὲ ἀσύστολα καὶ κατ’ ἐξακολούθηση ψέματα εἰς βάρος τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ.
Μὲ τέτοιους ρυθμοὺς ἕνα εἶναι βέβαιο: Μετὰ τὴν ὁλοκλήρωση τῆς ταυτοποίησης ἀπὸ τὸ σύστημα, τὰ λάθη στὰ μητρῶα θὰ ξεπερνοῦν κατὰ πολὺ τὸν πληθυσμό, ἐνῷ θὰ ὑπάρχουν λάθη ἀκόμα καὶ στὰ 5 βασικά!
Δύο πράγματα εἶναι σίγουρα: πρῶτον ὅτι μᾶς λένε μεγάλα ψέματα καί, δεύτερον, δὲν ξέρουν οὔτε οἱ ἴδιοι τὶ τοὺς γίνεται. Ὑπάρχει, ὅμως, καὶ μιὰ τρίτη, πολὺ πιὸ ἐπικίνδυνη ἐκδοχή: ἡ πρόκληση σύγχυσης καὶ χάους εἶναι ἀπολύτως συνειδητή, προκειμένου σὲ ἑπόμενη φάση, μὲ τὴν ἐπίκληση τῆς ἀσφάλειας, νὰ περάσουμε στὸ τσιπάρισμα.

 

1.3. Τὸ ΠΔ ἐπιβεβαιώνει τὸ ἐπικείμενο «φακέλωμα» τῶν πολιτῶν
Δεδομένης τῆς παραπάνω ἀνάλυσης παραθέτουμε ἀκολούθως κάποια κρίσιμα ἐρωτήματα μαζὶ μὲ τὶς ἀπαντήσεις τους:

Ἐρώτηση:
Ἂν δὲν ἔχει ἐπιτευχθεῖ μέχρι σήμερα, ὅπως μᾶς λένε, ἡ τακτοποίηση τῶν μητρώων, ἐφόσον εἶναι γνωστοὶ οἱ τρόποι καὶ οἱ τεχνικὲς προϋποθέσεις, γιατί νὰ πραγματοποιηθεῖ μέσῳ ἑνὸς ἐπιπλέον προσδιοριστικοῦ, ὅπως τοῦ ΠΑ;
Ἀπάντηση:
Διότι ὁ ΠΑ εἶναι ἡ δικαιολογία-καραμέλα ποὺ προβάλλουν, ἀντὶ νὰ ὁμολογήσουν ὅτι κόπτονται νὰ θέσουν τὶς βάσεις γιὰ τὴν κατάρτιση προφὶλ ὅλων τῶν πολιτῶν μέσῳ τῆς ἐπεξεργασίας τῶν προσωπικῶν τους δεδομένων.
Ὅποιος ἔχει τὴν ψευδαίσθηση ὅτι, κάνοντας ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων του στὰ βασικὰ μητρῶα μέσῳ τῆς ἐφαρμογῆς “myInfo” προκειμένου νὰ παραλάβει τὸν ΠΑ, θὰ λύσει ὡς διὰ μαγείας καὶ τυχὸν θέματα διπλοεγγραφὼν ἢ σφάλματα στὶς ἐγγραφὲς ποὺ συνδέονται μὲ τὸ ἄτομό του σὲ ὅλα τὰ ὑπόλοιπα μητρῶα τοῦ κράτους πλανᾶται πλάνην οἰκτράν.
Διότι ὅλα αὐτὰ ποὺ ὑπόσχονται, «ἰδίως δὲ τῆς πλήρους ἐξάλειψης τῶν διπλοεγγραφὼν καὶ τῆς διόρθωσης σφαλμάτων στὶς ἐγγραφὲς (ἀναγραμματισμοί, ὀρθογραφικὰ λάθη σὲ ὀνοματεπώνυμο), ποὺ πλήττουν τὸ κῦρος τῆς ἀκρίβειας τῶν δεδομένων τῶν φυσικῶν προσώπων», ὅπως ἀναφέρονται στὴν ὑπ’ ἀριθμ. 60/2024 γνωμοδότηση τοῦ ΣτΕ³⁸, ἀποτελοῦν διαδικασίες χρονοβόρες, κοστοβόρες καὶ ἀνεξάρτητες ἀπὸ τὸ θέμα τῆς ταυτοποίησης μὲ ἕναν μοναδικὸ ἀριθμό. Ἡ χρήση τοῦ ΠΑ δὲν θὰ λύσει περισσότερα προβλήματα ἀπὸ ὅσα θὰ δημιουργήσει γιὰ τὸν πολίτη.

 

Ἐρώτηση:
Γιὰ ποιόν λόγο, λοιπόν, θεσπίσθηκε ὁ ΠΑ, ὅταν μέσῳ τῆς διαλειτουργικότητας μπορεῖ νὰ γίνει ἡ πολυπόθητη ἐπικαιροποίηση τῶν μητρώων καὶ ἄλλων παθογενειῶν χωρὶς τὴν χρήση τοῦ μοναδικοῦ ἀριθμοῦ;
Ἀπάντηση:
Διότι ὁ ΠΑ θέτει ἰσχυρὲς βάσεις γιὰ τὸ «φακέλωμα» ὅλων τῶν πολιτῶν μέσῳ μελλοντικῆς ἐπεξεργασίας τῶν προσωπικῶν τους δεδομένων. Εἶναι ἕνα ὅπλο στὰ χέρια τῆς κυβέρνησης, ποὺ μπορεῖ σὲ δεδομένες συνθῆκες π.χ. κρίσεων, νὰ στραφεῖ ἐνάντια στοὺς πολῖτες.

 

Ἐρώτηση:
Γιὰ ποιόν λόγο καθιερώθηκε ὁ ΠΑ, ὅταν ἡ τωρινὴ ταυτοποίηση εἶναι σαφέστατα πιὸ ἀσφαλής-φιλική, δηλαδὴ γιὰ τὴν προστασία τῶν προσωπικῶν δεδομένων τῶν πολιτῶν ἀπὸ ἐκείνη μὲ τὸν ΠΑ;
Ἀπάντηση:
Διότι ὁ ΠΑ θέτει ἰσχυρὲς βάσεις γιὰ τὴ δημιουργία προφὶλ ὅλων τῶν πολιτῶν μέσῳ μελλοντικῆς ἐπεξεργασίας τῶν προσωπικῶν τους δεδομένων. Διότι εἶναι ἡ ἀνάγκη τοῦ κράτους νὰ ἔχει τὸν ἀπόλυτο ἔλεγχο, ἐξουσιάζοντας τὸν πολίτη καὶ ἐπ’ οὐδενὶ τοῦ πολίτη ποὺ περιορίζεται ἀσφυκτικὰ ἡ ἐλευθερία του. Ἄραγε, γιὰ ποιόν λόγο ἔχει τώρα τὴν ἀνάγκη αὐτή;
Στὸ σημεῖο αὐτὸ μπορεῖ εὔκολα νὰ καταλάβει κανεὶς τὸν ὕπουλο τρόπο μὲ τὸν ὁποῖο μπαίνουν τὰ θεμέλια γιὰ τὴ δημιουργία προφίλ, ἄρα καὶ ἐπιτήρησης καὶ ἐλέγχου τῶν πολιτῶν, μὲ τὴν ἐπεξεργασία τῶν προσωπικῶν του δεδομένων μέσῳ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 40/2025 Προεδρικοῦ Διατάγματος³⁹.
Στὸ ἄρθρο 7 παρ. 1 (Ζητήματα προστασίας δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα) ἀναγράφεται ὅτι:
«Ἀποκλειστικὸς σκοπὸς τῆς ἐπεξεργασίας δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα στὸ πλαίσιο τοῦ παρόντος εἶναι ἡ ἐπαλήθευση τῆς ταυτότητας τῶν φυσικῶν προσώπων, ὁ ὁποῖος ἐπιτυγχάνεται μέσῳ καὶ τῶν κάτωθι ἐπί μέρους στόχων ἀσφάλειας:
(α) τῆς διευκόλυνσης καὶ τῆς ἐνίσχυσης τῆς ἀσφάλειας κατὰ τὴν πρόσβαση τῶν φυσικῶν προσώπων σὲ ψηφιακὲς ὑπηρεσίες ποὺ παρέχονται ἀπὸ φορεῖς τοῦ δημοσίου τομέα,
(β) τῆς ἀνάπτυξης διαλειτουργικῶν συστημάτων μὲ ἔγκυρα, ἀκριβῆ καὶ ἐπικαιροποιημένα στοιχεῖα τῶν φυσικῶν προσώπων ποὺ συναλλάσσονται μὲ τὸν δημόσιο τομέα καί
(γ) τῆς ἀποφυγῆς ἐπαναλαμβανόμενων καταχωρίσεων ἀπὸ διαφορετικὰ σημεῖα μὲ αὐξημένο διαχειριστικὸ κόστος καὶ κίνδυνο σφαλμάτων γιὰ τὸ φυσικὸ πρόσωπο καὶ τὸ Δημόσιο (ἐφαρμογὴ τῆς ἀρχῆς “μόνον ἅπαξ”)».
Πράγματι, ἡ δυσνόητη⁴⁰ αὐτὴ διατύπωση συνθέτει τὸ γενικὸ πλαίσιο τῆς κατάρτισης προφὶλ καί, συνεπῶς, τοῦ φακελώματος τοῦ πολίτη. Ἤδη δείξαμε ὅτι οἱ ἐπί μέρους στόχοι (α), (β), (γ) μποροῦν νὰ ἐκπληρωθοῦν καὶ χωρὶς τὸν ΠΑ. Ἀπὸ τὴν ἄλλη, ἂν ἔλλειπαν οἱ ἐπί μέρους στόχοι, ἀπὸ τὸ ἄρθρο 7 παρ. 1 θὰ ἔμενε μόνο ἡ ἑξῆς φράση:
«Ἀποκλειστικὸς σκοπὸς τῆς ἐπεξεργασίας δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα στὸ πλαίσιο τοῦ παρόντος εἶναι ἡ ἐπαλήθευση τῆς ταυτότητας τῶν φυσικῶν προσώπων».
Ὅμως, ὁ σκοπὸς αὐτὸς δὲν μπορεῖ νὰ σταθεῖ μόνος του, ἀφοῦ ἡ ἐπαλήθευση τῆς ταυτότητας τῶν πολιτῶν ἐπιτυγχάνεται μὲ τὴν τωρινὴ διαδικασία ποὺ ἀποτελεῖ σαφῶς πιὸ ἀσφαλῆ τρόπο γιὰ τὴν προστασία ἀπὸ τὴν παράνομη ἐπεξεργασία τῶν δεδομένων τῶν πολιτῶν. Ἔπρεπε, λοιπόν, ὁπωσδήποτε νὰ δικαιολογηθεῖ καὶ μάλιστα ἔμμεσα ἡ νέα ταυτοποίηση. Ἡ προσθήκη, ὡστόσο, τῶν ἐπί μέρους στόχων (ἀσφαλείας) ὡς ἐξήγηση τοῦ ἀποκλειστικοῦ σκοποῦ μαρτυρεῖ:
i) ἀφ’ ἑνὸς ὅτι ἡ νέα ταυτοποίηση δὲν ἀποτελεῖ πλέον ἀποκλειστικὸ σκοπό,
ii) ἀφ’ ἑτέρου ἀποκαλύπτει τὸν ὕπουλο στόχο της, ποὺ δὲν εἶναι ἄλλος ἀπὸ τὴ δημιουργία τοῦ πλαισίου γιὰ τὸ φακέλωμα – ἐπιτήρηση – ἔλεγχο τοῦ πολίτη, ἀφοῦ οἱ στόχοι (β) καὶ (γ) μποροῦν νὰ ἱκανοποιηθοῦν χωρὶς τὴν ἐπεξεργασία τῶν προσωπικῶν δεδομένων ποὺ ἀπορρέουν ἀπὸ τὴ καθιέρωση τοῦ ΠΑ ὡς μοναδικοῦ ἀριθμοῦ ταυτοποίησης.
Ἰδιαίτερα γιὰ τὸν ἐπί μέρους στόχο (α) «τῆς διευκόλυνσης καὶ τῆς ἐνίσχυσης τῆς ἀσφάλειας κατὰ τὴν πρόσβαση τῶν φυσικῶν προσώπων σὲ ψηφιακὲς ὑπηρεσίες ποὺ παρέχονται ἀπὸ φορεῖς τοῦ δημοσίου τομέα», ἡ ἐνίσχυση τῆς ἀσφάλειας κατὰ τὴν πρόσβαση πρέπει νὰ θεωρεῖται ὄχι ἁπλῶς αὐτονόητη, ἀλλὰ νὰ μὴν γίνεται καθόλου ἀναφορά, καθὼς σὲ κάθε περίπτωση ὁ ὑπεύθυνος ἐπεξεργασίας ὀφείλει νὰ τὴν διασφαλίζει, διότι ὁ συγκεκριμένος στόχος εἶναι διαρκὴς καὶ ἀνεξάρτητος ἀπὸ τὸν τρόπο ταυτοποίησης, πόσῳ μᾶλλον ὅταν ἐκεῖνος συνδέεται μὲ τὴν ἐπαλήθευση ταυτότητας μέσῳ μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ, ποὺ αὐξάνει ἐκθετικὰ τοὺς κινδύνους σὲ θέματα προστασίας τῶν προσωπικῶν δεδομένων. Σὲ περίπτωση δὲ κυβερνοεπίθεσης ἢ παραβίασης τῆς ἀσφάλειας δὲν θὰ μιλᾶμε πλέον γιὰ διευκόλυνση, ἀλλὰ γιὰ καταστάσεις ποὺ θὰ μποροῦσαν νὰ ὁδηγήσουν σὲ σωματική, ὑλικὴ ἢ μὴ ὑλικὴ βλάβη⁴¹.

 

1.4. Ἐπισημάνσεις τῆς ΑΑΠΠΔ ποὺ παραλείπονται ἀπὸ τὸ ΠΔ
Στὴν ἑνότητα αὐτὴ περιγράφονται οἱ ρυθμίσεις ποὺ παραλείπονται ἀπὸ τὸ Προεδρικὸ Διάταγμα, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ συμπεριληφθοῦν σύμφωνα μὲ τὶς παρατηρήσεις τῆς ΑΑΠΠΔ. Ἡ παράλειψη τῶν ρυθμίσεων καταδεικνύει τὸν ἐπιπόλαιο, τυχάρπαστο καὶ βιαστικὸ τρόπο ποὺ συντάχτηκε ἐπιβεβαιώνοντας τὴν παντελῆ ἔλλειψη ὑπευθυνότητας, ἀντίληψης καὶ κατανόησης τῶν σοβαρῶν κινδύνων ποὺ ἐλλοχεύουν καθὼς καὶ τῶν μὴ ἀναστρέψιμων συνεπειῶν ποὺ ἀπορρέουν ἀπὸ τὴν ἐφαρμογὴ τοῦ ΠΑ ποὺ ἔχει ὡς ἀποκλειστικὸ σκοπὸ ἡ ἐπεξεργασία τῶν προσωπικῶν δεδομένων στὴν ἐπαλήθευση τῆς ταυτότητας. Ἕναν σκοπὸ πού, ὅπως ἀποδεικνύεται, οὔτε ἀποκλειστικὸς εἶναι ἀλλ’ οὔτε ἱκανοποιεῖ ὁπωσδήποτε τὶς ἀνάγκες τῶν παραπάνω, ὑπὸ στοιχείων (α), (β) καὶ (γ) τοῦ ἄρθρου 7, πάρ.1, «θεμιτῶν δημοσίων σκοπῶν», ὅπως ἀναφέρονται στὴν γνωμοδότηση τοῦ ΣτΕ Ἀριθμὸς 60/2024⁴².

 

1η Παράλειψη
Ἡ ΑΑΠΠΔ, στὴν γνωμοδότησή της ἐπὶ τοῦ προσχεδίου⁴³ τοῦ Προεδρικοῦ Διατάγματος, παρατηρεῖ:
«Στὸ ἄρθρο 7, παρ. 4 οἱ ἀναφερόμενοι κίνδυνοι δὲν περιλαμβάνουν ὅλους ὅσους περιγράφονται στὴν αἰτ. σκέψη 83 ΓΚΠΔ “…τυχαία ἢ παράνομη καταστροφή, ἀπώλεια, μεταβολή, ἄνευ ἀδείας κοινολόγηση ἢ προσπέλαση δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα…”. Ἂν καὶ ἡ ἀναφορὰ στοὺς κινδύνους εἶναι ἐνδεικτική, προτείνεται νὰ συμπληρωθεῖ καταλλήλως ἢ νὰ ἀφαιρεθεῖ, καθὼς σὲ κάθε περίπτωση ὁ ὑπεύθυνος ἐπεξεργασίας ὀφείλει νὰ διασφαλίσει τὴν προστασία τῶν δεδομένων ἀπὸ τοὺς κινδύνους, σύμφωνα μὲ τὰ ρητῶς ὁριζόμενα στὸν ΓΚΠΔ».
Ἄρα, στὸ τελικὸ Προεδρικὸ Διάταγμα 40/2025⁴⁴ ἀπὸ τὸ ἄρθρο 7 παρ. 2 θὰ ἔπρεπε εἴτε νὰ ἀφαιρεθοῦν εἴτε νὰ συμπληρωθοῦν ὅλοι οἱ κίνδυνοι. Αὐτὸ ποὺ ἔγινε στὴν πράξη εἶναι νὰ παραμένουν οἱ κίνδυνοι ἐλλείπεις, ὅπως διαπιστώνουμε παρακάτω:
«Ἡ Γ.Γ.Π.Σ.Ψ.Δ. ἔχει τὴν ὑποχρέωση λήψης καὶ διαρκοῦς τήρησης τῶν κατάλληλων καὶ ἀναγκαίων τεχνικῶν καὶ ὀργανωτικῶν μέτρων ἀσφάλειας γιὰ τὸ Μητρῶο Π.Α. τοῦ ἄρθρου 3, διασφαλίζοντας ἰδίως τὴν προστασία τῶν δεδομένων ἀπὸ τυχαία ἢ παράνομη καταστροφή, ἀπώλεια, μεταβολή, κοινολόγηση ἢ προσπέλαση χωρὶς ἄδεια».
Οἱ κίνδυνοι ποὺ παραλείπονται ἀπὸ τὴν αἰτ. σκέψη 83 τοῦ Γενικοῦ Κανονισμοῦ Προσωπικῶν Δεδομένων – ΓΚΠΔ εἶναι καὶ οἱ πιὸ σημαντικοί, ἡ μὴ προσθήκη τῶν ὁποίων στὸ ΠΔ δηλώνει, ἂν μή τι ἄλλο, τὴν ἀπόλυτη προχειρότητα καὶ παντελῆ ἔλλειψη εὐθύνης (ἢ καὶ σκοπιμότητας;) γιὰ τοὺς κινδύνους αὐτούς. Οἱ κίνδυνοι ποὺ δὲν καταγράφονται εἶναι:
«…ἢ προσπέλαση δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα ποὺ διαβιβάστηκαν, ἀποθηκεύτηκαν ἢ ὑποβλήθηκαν κατ’ ἄλλο τρόπο σὲ ἐπεξεργασία ἡ ὁποία θὰ μποροῦσε νὰ ὁδηγήσει σὲ σωματική, ὑλικὴ ἢ μὴ ὑλικὴ βλάβη».

 

2η Παράλειψη
H ΑΑΠΠΔ, στὴν γνωμοδότησή της ἐπὶ τοῦ προσχεδίου⁴⁵ τοῦ Προεδρικοῦ Διατάγματος, παρατηρεῖ:
μὲ τὴν καθιέρωση τοῦ ΠΑ […] παύει ἡ ἀνάγκη τήρησης πολλαπλῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν ἀπὸ τοὺς δημόσιους φορεῖς (δηλαδὴ ἕνας δημόσιος φορέας νὰ τηρεῖ πέραν τοῦ ἑνὸς τομεακοῦ ἀναγνωριστικοῦ γιὰ τὸν κάθε πολίτη), καθὼς κάτι τέτοιο θὰ προσέκρουε στὴν ἀρχὴ τῆς ἐλαχιστοποίησης. Συνεπῶς, προτείνεται ὁ μακροπρόθεσμος σχεδιασμὸς νὰ προβλέψει: α) νὰ προσαρμοστοῦν τὰ μητρῶα τοῦ Δημοσίου στὴ λογικὴ τῆς τήρησης ἑνὸς καὶ μόνο τομεακοῦ ἀναγνωριστικοῦ ἀνὰ φορέα […] καὶ β) νὰ ἀποκλειστεῖ, σὲ χρόνο ποὺ θὰ προσδιοριστεῖ κατάλληλα ἀπὸ τὸ σχεδιασμὸ τοῦ ΥΨΔ, ἡ δυνατότητα διαβίβασης ἀπὸ τὸ ΥΨΔ πρὸς δημόσιους φορεῖς τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν διαφορετικῶν ἀπὸ τὸ ἀναγνωριστικὸ ποὺ ἀντιστοιχεῖ στὸν τομέα τοῦ κάθε φορέα, δραστηριότητα ἡ ὁποία (ὡς διαλειτουργικότητα) εἶναι ἁρμοδιότητα τοῦ ΥΨΔ. Θὰ μποροῦσε νὰ προβλεφθεῖ σχετικὴ ρύθμιση ἀντίστοιχη μὲ τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ σχεδίου ΠΔ».
Ὅμως στὸ ἄρθρο 8, παρ. 2 τοῦ ΠΔ δὲν ἔχει προστεθεῖ σχετικὴ ρύθμιση ποὺ νὰ προβλέπει κάτι ἀπὸ τὰ παραπάνω. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι τὸ ΥΨΔ δὲν δεσμεύεται ἀπὸ τὸν μακροχρόνιο σχεδιασμὸ ὁ ὁποῖος ἱκανοποιεῖ τὴν ἀρχὴ τῆς ἐλαχιστοποίησης.
Ἄρα ἡ συγκεκριμένη ἀρχὴ ἀγνοεῖται, μὲ ἀποτέλεσμα:⁴⁶
i) νὰ αὐξάνεται ἡ ἐπιφάνεια ἐπίθεσης, νὰ ἐπεκτείνεται ἡ ἀποθήκευση προσωπικῶν δεδομένων καὶ νὰ μειώνεται ἡ ἀσφάλεια
ii) νὰ μεγιστοποιεῖται ἡ πιθανότητα μὴ ἐξουσιοδοτημένης πρόσβασης σὲ προσωπικὲς πληροφορίες.
iii) νὰ αὐξάνεται τὸ κόστος ἀποθήκευσης καὶ ἐπεξεργασίας ποὺ σχετίζεται μὲ τεράστιους ὄγκους δεδομένων ποὺ ἔχει τὸ δημόσιο.
iv) νὰ μεγιστοποιεῖται ἡ διάρκεια τῆς διαχείρισης δεδομένων καὶ τῶν εὐθυνῶν διαχείρισης ἀσφάλειας.
Ἡ συγκεκριμένη παράλειψη, ἀνάλογα μὲ τὸν ἀριθμὸ τῶν ἀναγνωριστικῶν ἀνὰ φορέα καὶ τὴν ἔκταση στὴν ὁποία αὐτὸ συμβαίνει στὰ διάφορα ἐπί μέρους μητρῶα τοῦ κράτους (ὅπως π.χ. τήρηση ΑΜΚΑ μαζὶ μὲ ΑΜΑ κ.ά.) θὰ ἔχει καὶ τὶς ἀνάλογες ἐπιπτώσεις στοὺς ἐπί μέρους ἐπιδιωκόμενους στόχους (β) καὶ (γ), δηλαδὴ τῆς ἀνάπτυξης διαλειτουργικῶν συστημάτων μὲ ἔγκυρα, ἀκριβῆ καὶ ἐπικαιροποιημένα στοιχεῖα τῶν φυσικῶν προσώπων ποὺ συναλλάσσονται μὲ τὸν δημόσιο τομέα καὶ τῆς ἀποφυγῆς ἐπαναλαμβανόμενων καταχωρίσεων ἀπὸ διαφορετικὰ σημεῖα μὲ αὐξημένο διαχειριστικὸ κόστος καὶ κίνδυνο σφαλμάτων γιὰ τὸ φυσικὸ πρόσωπο καὶ τὸ Δημόσιο (ἐφαρμογὴ τῆς ἀρχῆς “μόνον ἅπαξ”)», ὅπως ὁρίζονται στὸ ἄρθρο 7 παρ. 1 τοῦ ΠΔ.
Ἡ ἐσκεμμένη (;) παράλειψη σχετικῶν ρυθμίσεων γιὰ τὰ παραπάνω ἀπὸ τὸ ΠΔ, ἐπιβεβαιώνουν γιὰ ἄλλη μιὰ φορὰ ὅτι ὁ ἀποκλειστικὸς σκοπὸς τῆς κυβέρνησης δὲν ἦταν ἄλλος ἀπὸ τὴν ἐπιβολὴ ἑνὸς μοναδικοῦ ἀναγνωριστικοῦ στὸν πολίτη γιὰ νὰ τὸν ἐλέγχει, μὴ τηρῶντας οὔτε τὰ προσχήματα. Δηλαδὴ δὲν ἐνδιαφέρεται νὰ ἐξασφαλίσει κανένα ἀπὸ τὰ μηδαμινὰ ἔστω πλεονεκτήματα ποὺ τυχὸν ὑπάρχουν σὲ αὐτὴ τὴν ὑλοποίηση, ἀφήνοντάς τον βορὰ στὶς ὀρέξεις τῆς ἑκάστοτε κυβέρνησης.
Ἀντιθέτως, τὸ κέρδος ποὺ ἀποκομίζει ἡ κυβέρνηση ἀπὸ τὴν ἀντισυνταγματικὴ θεσμοθέτηση τοῦ ΠΑ, ἡ ὁποία στραγγαλίζει τὶς ἐλευθερίες τῶν πολιτῶν, εἶναι τεράστιο.

 

Γιὰ τὴν ἀκρίβεια, τὸ κέρδος βρίσκεται στὴ «μεγάλη τομή», ὅπως διατυπώνεται στὴν αἰτιολογικὴ ἔκθεση⁴⁷ τοῦ ΥΨΔ γιὰ τὸ ἄρ. 11 τοῦ Ν. 4727/2020 περὶ καθιερώσεως τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ καὶ ἐνστερνίζεται τὸ ΣτΕ στὴ γνωμοδότησή του⁴⁸ γιὰ τὸ ἴδιο θέμα. Πρόκειται γιὰ τὶς διαδικασίες ἁπλοποίησης καὶ αὐτοματοποίησης τῶν διαδικασιῶν ταυτοποίησης τοῦ κάθε φυσικοῦ προσώπου, τῆς διευκόλυνσης καὶ ἁπλοποίησης τῆς διαλειτουργικότητας τῶν διαφορετικῶν ψηφιακῶν συστημάτων τοῦ δημόσιου τομέα καὶ τῆς ἐξάλειψης τοῦ φαινομένου ἕνα φυσικὸ πρόσωπο νὰ ἐμφανίζεται «μὲ πολλὰ πρόσωπα» ἔναντι τοῦ Δημοσίου.
Ἂς τὸ συνειδητοποιήσουμε ἅπαξ διὰ παντός:
Ὅλες οἱ παραπάνω διευκολύνσεις καὶ ἁπλουστεύσεις ὅταν συνδέονται μὲ ἕνα μοναδικὸ ἀναγνωριστικὸ μποροῦν ἀνὰ πᾶσα στιγμὴ νὰ μετατραποῦν σὲ πλεονεκτήματα μόνο τοῦ κράτους καὶ ὄχι τοῦ πολίτη.

 

ΜΕΡΟΣ 2ο: ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΑ ΣΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ: Ἡ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ «ΦΑΚΕΛΩΜΑΤΟΣ»
2.1. Ἀπαράδεκτη ἡ στάση τῆς ΑΑΠΠΔ στὸ θέμα τοῦ ΠΑ
Γίνεται, λοιπόν, ξεκάθαρο γιατί ἡ ἑλληνικὴ Βουλὴ ψήφισε αὐθαίρετα τὸν ΠΑ, ἀγνοῶντας τὸν ἑλληνικὸ λαὸ σὲ ἕνα τόσο σοβαρὸ θέμα καὶ παρακάμπτοντας τὴ γνώμη τῆς ΑΑΠΠΔ, ποὺ ἦταν ὑπὲρ τῆς ἀποφυγῆς τῆς ἀντιστοίχισης ἑνὸς μοναδικοῦ ἀριθμοῦ, μὲ τὸ ρόλο της νὰ περιορίζεται στὴ γνωμοδότηση ἐπὶ τῶν μέτρων καὶ ἐγγυήσεων γιὰ τὴν προστασία τῶν δεδομένων προσωπικοῦ χαρακτῆρα ἀπὸ τὴν χρήση τοῦ μοναδικοῦ αὐτοῦ ἀριθμοῦ.
Ὅμως, ἡ εὐθύνη τῆς ΑΑΠΠΔ εἶναι τεράστια, καθὼς εἶχε τὴν εὐκαιρία νὰ παρεμποδίσει καὶ νὰ ἀποτρέψει στὰ πλαίσια τῶν ἁρμοδιοτήτων της τὴν ὁλοκλήρωση τῆς καθιέρωσης τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ. Τὸ γεγονὸς ὅτι τόσο στὸ Ν. 4727/2020, ὅσο καὶ στὴν ΒΨΜ γιὰ τὴν ἐπίτευξη τῆς νέας ἐθνικῆς στρατηγικῆς στὸν ψηφιακὸ μετασχηματισμὸ τῆς χώρας εἶναι ἀπαραίτητη ἡ ἑνιαία ταυτοποίηση τοῦ πολίτη δὲν τὴν ἀπαλλάσσει, ἀλλ’ ἀντίθετα τὴ δεσμεύει στὸ νὰ πράξει τὸ ὀρθὸ ὡς Ἀνεξάρτητη Ἀρχή, καί, μάλιστα, ὅταν τίθενται θέματα τόσο καθοριστικὰ γιὰ τὴ ζωὴ τοῦ συνόλου τῶν πολιτῶν, τῶν μελλοντικῶν γενεῶν ἀλλὰ καὶ τῆς χώρας ὁλόκληρης.

 

2.2. Ἀποκλειστικὸς στόχος ἡ ἑνιαία ταυτοποίηση τῶν πολιτῶν (ἀριθμοποίηση)
Πράγματι, ὁ στόχος τοῦ ΥΨΔ γιὰ ἑνιαία ταυτοποίηση τῶν πολιτῶν σὲ συνδυασμὸ μὲ τὴν καθιέρωση τοῦ ΠΑ ὡς ἀριθμὸ ὑποχρεωτικῆς ἐπαλήθευσης τῆς ταυτότητάς τους στὶς συναλλαγὲς τοὺς μὲ τὸ δημόσιο, κάνει φανερὴ τὴν ἀνάγκη τῆς κυβέρνησης γιὰ ἀναγραφὴ καὶ ἀποθήκευση τοῦ ΠΑ στὰ Δελτία Ταυτότητας. Αὐτὴ τὴ στιγμὴ δὲν ὑπάρχει ἑνιαῖος τρόπος ταυτοποίησης στὸ δημόσιο. Στὶς ψηφιακὲς συναλλαγὲς ἡ ταυτοποίηση γίνεται μὲ τοὺς κωδικοὺς taxis καὶ τὸν ΑΦΜ. Ὅμως δὲν ἰσχύει τὸ ἴδιο στὶς διὰ ζώσης συναλλαγὲς τοῦ πολίτη μὲ αὐτό. Σὲ αὐτές, ἡ ταυτοποίηση γίνεται μὲ τὸν ΑΔΤ ἢ τὸν ΑΦΜ, ἂν πρόκειται γιὰ φορολογικὰ θέματα, ἢ τὸν ΑΜΚΑ ἂν πρόκειται γιὰ θέματα κοινωνικῆς ἀσφάλισης.
Προκύπτει ἔτσι ἡ ἀνάγκη γιὰ τὸ κράτος νὰ ἀναγνωρίζει τοὺς πολῖτες τοῦ μὲ ἑνιαῖο τρόπο καὶ αὐτὸς δὲν ἦταν ἄλλος ἀπὸ τὴν χρήση ἑνὸς ΠΑ. Προσοχή: Εἶναι ἀνάγκη τοῦ κράτους καὶ ὄχι τοῦ πολίτη! Τὸ γιατί ἀναλύθηκε ἐκτενῶς παραπάνω. Ἀφοῦ, λοιπόν, ὁ ΠΑ ὁρίστηκε ὡς ὁ ἀποκλειστικὸς τρόπος ἐπαλήθευσης τῆς ταυτότητας τῶν πολιτῶν κατὰ τὴν πρόσβασή τους στὶς ψηφιακὲς ὑπηρεσίες τοῦ δημοσίου, ἔπρεπε νὰ ἐπεκταθεῖ καὶ στὶς διὰ ζώσης συναλλαγὲς γιὰ νὰ ἐπιτευχθεῖ ὁ στόχος τῆς ἑνιαίας ταυτοποίησης στὸ δημόσιο ἀρχικά.
Πῶς, ὅμως, θὰ πραγματοποιοῦνταν κάτι τέτοιο, ὅταν ἤδη ἡ ΑΑΠΠΔ ἐπισημαίνει στὴ γνωμοδότηση:
«…ὅτι μὲ βάση τὴ χρήση τοῦ ΠΑ, ὅπως περιγράφεται στὸ σχέδιο νόμου, ἀλλὰ καὶ τὴν ἀνάγκη διαφύλαξης αὐτοῦ, δὲν προκύπτει κατ’ ἀρχὰς ἡ ἀνάγκη ἀναγραφῆς τοῦ ΠΑ στὸ φυσικὸ δελτίο ταυτότητας. Μιὰ τέτοια ἀναγραφὴ ἐγκυμονεῖ καὶ κινδύνους δεδομένου ὅτι τὸ δημόσιο αὐτὸ ἔγγραφο μπορεῖ ἢ καὶ ἀπαιτεῖται νὰ ἐπιδεικνύεται ἢ ἀντίγραφό του νὰ χορηγεῖται σὲ μεγάλο καὶ ἀκαθόριστο ἀριθμὸ φορέων, συμπεριλαμβανομένων καὶ ἰδιωτικῶν»⁴⁹.
Ἐπίσης:
«Ἡ Ἀρχὴ ἐπισημαίνει ὅτι γνωμοδοτεῖ γιὰ τὸ ΠΔ καὶ ἀξιολογεῖ ὡς ἐπαρκὲς τὸ ἐπίπεδο προστασίας τῆς χρήσης τοῦ ΠΑ ὡς δεδομένου προσωπικοῦ χαρακτῆρα στὸ πλαίσιο τῆς παραπάνω ἀναφερόμενης ἐπεξεργασίας (τήρηση τῆς ἀρχῆς τῆς ἐλαχιστοποίησης⁵⁰ ⁵¹), μὲ τὴν παραδοχὴ ὅτι δὲν ἀναγράφεται σὲ κάποιο δημόσιο ἔγγραφο»⁵².
Τί ἀπέγινε, ὅμως, καὶ μὲ τὴν τήρηση τῆς ἀρχὴ τῆς ἐλαχιστοποίησης ὅταν ἡ ἐπεξεργασία διευρύνεται μὲ τὴν ἀναγραφὴ καὶ ἀποθήκευση τοῦ ΠΑ στὰ ΔΤ καὶ τοὺς ἐπιπλέον κινδύνους ποὺ ἀναδύονται;
Στὸ σκόπελο δίνει λύση ἡ ΑΑΠΠΔ ποὺ ὁρίζει ὅτι:
«Τυχὸν μελλοντικὰ προβλεπόμενη ἐπεξεργασία τοῦ ΠΑ γιὰ διαφορετικὸ σκοπὸ θὰ χρειαστεῖ νομοθετικὴ ρύθμιση καὶ ἀξιολόγηση τῆς νομιμότητας τῆς νέας ἐπεξεργασίας».
Μία ρύθμιση, ὡστόσο, πού, ὅπως θὰ δοῦμε, εἶναι παντελῶς διάτρητη⁵³.

 

Τὸ ΥΨΔ, λοιπόν, μὲ πρόσχημα τὴν παροχὴ Ὑπηρεσιῶν Ἠλεκτρονικῆς Διακυβέρνησης καὶ τὴν διευκόλυνση τῶν πολιτῶν στὶς συναλλαγὲς τοὺς μὲ τὸ Δημόσιο, καταθέτει σχέδιο νόμου πρὸς γνωμοδότηση ἀπὸ τὴν ΑΑΠΠΔ ἐπεκτείνοντας τὸν ΠΑ στὶς ταυτότητες καὶ πετυχαίνοντας κατ΄ αὐτὸν τὸν τρόπο τὴν ἑνιαία ταυτοποίηση (ἀριθμοποίηση) σὲ ὅλες τὶς συναλλαγές του.
Ὅποιος μελετήσει τὴν τελευταία γνωμοδότηση τῆς ΑΑΠΠΑ ἐπὶ τοῦ θέματος, διαπιστώνει ὅτι φέρνει κυριολεκτικά τα πάνω κάτω καὶ κάνει τὸ ἄσπρο μαῦρο, προκειμένου νὰ δώσει τὸ πράσινο φῶς στὴν νομοθετικὴ αὐτὴ ρύθμιση.
Οὐσιαστικὰ φθάνει στὸ σημεῖο νὰ συστήνει μέχρι καὶ τὴν ἐπαναξιολόγηση τῆς διάταξης περὶ τῆς ὑποχρεωτικῆς ἀναγραφῆς (κρίνοντάς τη μὴ ἀπαραίτητη), ὅταν ἐφοδιαστεὶ τὸ δημόσιο μὲ τὸν ἀναγκαῖο ἠλεκτρονικὸ ἐξοπλισμὸ ποὺ θὰ ἐπιτρέπει τὴν ἀνάγνωση τοῦ ἠλεκτρονικοῦ μέσου ἀποθήκευσης τῶν ΔΤ, ἐνῷ ἀναδιατυπώνει τὴν φράση ὡς πρὸς τὴν διευκόλυνση τῶν πολιτῶν σὲ συναλλαγές τους μὲ τὸ Δημόσιο σὲ διευκόλυνση τῶν συναλλαγῶν τοῦ Δημοσίου μὲ τοὺς πολῖτες.
Μάλιστα, στὸ στάδιο τῆς τελικῆς ψήφισης τῆς ρύθμισης, δηλαδὴ στὸ ἄρθρο 5 τῆς τροπολογίας/προσθήκης⁵⁴ στὸ σχέδιο νόμου τοῦ ΥΨΔ γιὰ τὴν ὑποχρεωτικὴ ἀναγραφὴ τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ στὰ Δελτία Ταυτότητας καταργεῖται ἐξ ὁλοκλήρου ἡ ὁποιαδήποτε διευκόλυνση τῶν πολιτῶν στὶς συναλλαγές τους, γιὰ τὸν ἁπλούστατο λόγο ὅτι δὲν ἐξασφαλίζεται, γι’ αὐτὸ καὶ παραλείπεται, ἐνῷ παράλληλα, ἀναβαθμίζονται ποιοτικὰ οἱ ὑπηρεσίες ἠλεκτρονικῆς διακυβέρνησης. Τὸ ἀληθινὸ γεγονὸς ποὺ ἀφορᾶ στὴν διευκόλυνση τοῦ Δημοσίου καὶ ὄχι τῶν πολίτων στὶς συναλλαγὲς περνάει τελικὰ στὸν Ν. 4727/2020 (Α΄ 184) περὶ ψηφιακῆς διακυβέρνησης καὶ ἠλεκτρονικῶν ὑπηρεσιῶν, μὲ τὴν προσθήκη τοῦ ἄρθρου 11Α⁵⁵.

 

Ἐρωτηματικὰ παραμένουν καὶ γιὰ τὸ ἐὰν πραγματοποιήθηκαν οἱ ἀναγκαῖες ἐπικαιροποιήσεις τῶν ἐκθέσεων ἀντικτύπου⁵⁶ σὲ σχέση μὲ τοὺς κινδύνους γιὰ τὰ προσωπικὰ δεδομένα τῶν πολιτῶν ποὺ ἀπαιτοῦσε ἡ ΑΑΠΠΔ ἀπὸ τοὺς ἁρμόδιους φορεῖς.
Στὸ σημεῖο αὐτὸ θυμίζουμε καὶ τὸ πρόστιμο τῶν 150.000 εὐρὼ ποὺ ἐπέβαλε ἡ ΑΑΠΠΔ⁵⁷ στὸ Ὑπουργεῖο Προστασίας τοῦ Πολίτη ὡς ὑπεύθυνο ἐπεξεργασίας, στὸ πλαίσιο τῆς ἔκδοσης τοῦ νέου τύπου δελτίων ταυτότητας γιὰ παραβάσεις σὲ θέματα προστασίας προσωπικῶν δεδομένων. Ἀνάμεσα στὶς παραβάσεις ἦταν καὶ ἡ μὴ διενέργεια, ὡς ὄφειλε, τῆς ἀπαιτούμενης ἐκτίμησης ἔκθεσης ἀντικτύπου, παρὰ μόνο μετὰ τὴν ἔναρξη ἔκδοσης τῶν νέων δελτίων καὶ μόνο κατόπιν σχετικῆς παρεμβάσεως τῆς Ἀρχῆς.
Ἡ βιασύνη, τὰ παράδοξα καὶ οἱ πιέσεις ποὺ ἀσκοῦνται, προκειμένου νὰ πάρει ἔγκριση ἕνα σχέδιο νόμου ποὺ δὲν συνάδει μὲ τὴ στοιχειώδη λογικὴ καὶ ἀποβαίνει στὴν πράξη εἰς βάρος τοῦ δημοσίου συμφέροντος, εἶναι ἔκδηλες καὶ ἀπαράδεκτες ἕως ἐγκληματικές. Πρόκειται οὐσιαστικὰ γιὰ ἕνα ἀκόμη νομοθέτημα ποὺ τόσο στὸ σύνολό του ὅσο καὶ στὶς πρόσθετες διατάξεις του, γίνεται νόμος τοῦ κράτους χαριστικά, ὅπως δὲν συμβαίνει οὔτε μὲ τὸν ἀδιάφορο καὶ ἀμελῆ μαθητὴ στὸ σχολεῖο.
Στὴν πραγματικότητα, ὅμως, τὸν σπόρο τῆς ἀναγραφῆς καὶ ἀποθήκευσης στὶς ταυτότητες, ποὺ καλλιεργήθηκε μὲ τὴν διάταξη τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 8200/0-109568/16-2-2023 (ΦΕΚ Β΄ 824/17-2-2023) ΚΥΑ, «Στὸ ἐνσωματωμένο ἠλεκτρονικὸ μέσο ἀποθήκευσης ἀποθηκεύονται φωτογραφία τοῦ κατόχου σὲ ψηφιακὴ μορφή, […]. Ἐπιπλέον, στὸ ὡς ἄνω ἠλεκτρονικὸ μέσο ἀποθηκεύονται τὸ ἐπώνυμο πατέρα, […], ἐνῷ θὰ δύναται νὰ ἀποθηκευτοῦν τὰ στοιχεῖα ποὺ ἀπαιτοῦνται γιὰ τὶς Ὑπηρεσίες Ἠλεκτρονικῆς Διακυβέρνησης, ἐὰν ἀποφασισθεῖ νὰ συμπεριληφθοῦν στὸ ἐν λόγῳ μέσο», τὸν πότισε πρώτη ἡ Ἀρχὴ μὲ τὸν χαρακτηρισμὸ ποὺ ἀπέδωσε στὸν ΠΑ ὡς ἑνὸς εὐκολομνημόνευτου⁵⁸ ἀριθμοῦ γιὰ τὴν ταυτοποίηση τοῦ πολίτη.
Τὴ σκυτάλη πῆρε τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας (ΣτΕ) ποὺ ξεχώρισε τὸν ΠΑ ὡς ἀριθμό, «ὁ ὁποῖος εἶναι προδήλως χρηστικὸς⁵⁹ καὶ γιὰ τὰ φυσικὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἔχουν πλέον τὴν ὑποχρέωση ἀπομνημόνευσης πολλῶν ἀριθμῶν ταυτοποίησης καὶ διατήρησης ἀντίστοιχων πιστοποιητικῶν […]». Βέβαια τὸ πόσο εὐκολομνημόνευτος ἢ προδήλως χρηστικὸς γιὰ τὸν παραπάνω λόγο εἶναι ὁ ΠΑ, ἐπειδὴ ἐμπεριέχει τὸν ΑΦΜ, εἶναι μιὰ ἄλλη συζήτηση.

 

Τὸ ἑπόμενο βῆμα ἦταν προδήλως ἀναμενόμενο μὲ τὴν κατάθεση τοῦ σχεδίου νόμου τοῦ ΥΨΔ πρὸς γνωμοδότηση στὴν ΑΑΠΠΔ, μὲ σκοπὸ αὐτὸν ποὺ εὔκολα φανταζόμαστε, δηλαδὴ τὴν διευκόλυνση τῶν πολιτῶν στὶς συναλλαγές τους μὲ τὸ Δημόσιο, ἡ ὁποία αἴφνης ἀντιστράφηκε σὲ διευκόλυνση τῶν συναλλαγῶν τοῦ Δημοσίου μὲ τοὺς πολῖτες καί, ὅπως θὰ ἀποδειχθεῖ στὴν πράξη, σὲ παρακώλυση τῶν πολιτῶν στὶς συναλλαγές τους μὲ τὸ δημόσιο.
2.3. Παράνομη διαδικασία ψήφισης τῆς τροπολογίας περὶ ἀναγραφῆς τοῦ ΠΑ στὶς ταυτότητες
Οἱ παραλογισμοὶ καὶ οἱ αὐθαιρεσίες δὲν σταματοῦν ἐδῶ, ἀλλὰ συνεχίζονται ἀμείωτες μέχρι νὰ ἐπιτευχθεῖ ὁ ἄνομος σκοπός. Ἡ τροπολογία/προσθήκη⁶⁰ ποὺ ἀφοροῦσε στὴν ἀναγραφὴ τοῦ ΠΑ στὰ ΔΤ τῶν πολιτῶν κατατέθηκε ἀπὸ τὴν κυβέρνηση τὸ προηγούμενο βράδυ (23:20) τῆς ψήφισης τοῦ Νόμου 5188/2025. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι ἦταν ἐκπρόθεσμη⁶¹, ἐπιπλέον δὲ καὶ ἄσχετη, διότι περιεῖχε διατάξεις ποὺ δὲν σχετίζονταν ἄμεσα μὲ τὰ ζητήματα ποὺ ρύθμιζε ἤδη τὸ ὑπὸ ψήφιση νομοσχέδιο κατὰ παράβαση τῶν κανόνων ὀρθῆς νομοθέτησης.
Οἱ δύο αὐτοὶ χαρακτηρισμοὶ σημαίνουν ὅτι ἡ τόσο βαρύνουσας σημασίας διάταξη γιὰ τὸ μέλλον τοῦ πολίτη δὲν συζητήθηκε ποτὲ ὡς πρὸς τὸ περιεχόμενό της. Παρὰ ταῦτα, ἔγινε νόμος τοῦ κράτους ποὺ ἀξιώνει τὴν πειθαρχία τοῦ πολίτη, παρ’ ὅλο ποὺ κατατέθηκε κατὰ παράβαση τῆς νομοθεσίας, ἀφοῦ ἡ μὴ τήρηση τῶν διαδικαστικῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ποὺ ἀφοροῦν σὲ θέματα ἐπεξεργασίας, κατάθεσης, συζήτησης καὶ ψήφισης τῶν νόμων δὲν ἐλέγχεται δικαστικά⁶².
Μάλιστα, ἡ παραβίαση τῶν κανόνων σωστῆς νομοθέτησης φαίνεται νὰ ἀποτελεῖ διαχρονικὸ πρόβλημα τοῦ κράτους παρατηρεῖται δὲ σὲ τέτοια συχνότητα, ποὺ ἔχει καταντήσει μία κανονικότητα στὴν ὁποία δὲν ἀντιδρᾶ κανείς. Ἡ Βουλή, ἐπειδὴ βολεύεται καὶ οἱ πολῖτες ἐπειδὴ δὲν ἔχουν γνώση⁶³.
Ἐνδεικτικὰ γιὰ τὸ 2024 σὲ 48 νόμους κατατέθηκαν τροπολογίες σὲ 46 (!), δηλαδὴ σχεδὸν σὲ ὅλους⁶⁴. Τόσο ἡ κυβέρνηση ὅσο καὶ ἡ Βουλὴ ἐκμεταλλεύονται τὴν ἔλλειψη ἔννομων συνεπειῶν, παραβιάζοντας συστηματικὰ τοὺς κανόνες καὶ ἀδιαφορῶντας προκλητικὰ γιὰ τὴ διαφάνεια στὶς πρακτικὲς τῆς Βουλῆς καθὼς καὶ γιὰ τὴν ἐνημέρωση τῆς κοινῆς γνώμης.
Ἡ παραπάνω ἀνάλυση ποὺ περιγράφει τὴν ἀδιαφανῆ, ὕπουλη καὶ ἐν τέλει ἀπαράδεκτη καὶ νομιμοφανῆ διαδικασία ἀπὸ τὴν καθιέρωση τοῦ ΠΑ μέχρι τὴν ἀναγραφή του στὰ ΔΤ τῶν πολιτῶν συμπεριλαμβανομένων τῶν θετικῶν γνωμοδοτήσεων τῆς ΑΑΠΠΔ, συνιστοῦν πολιτικὴ διαφθορὰ τοῦ χειρίστου εἴδους⁶⁵.

 

Ἡ ἀπόλυτη κοροϊδία εἶναι ὅτι ὁ πρωθυπουργὸς τὸ 2017 ἐπὶ κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ἐκδηλώνοντας τὸν ἔντονο προβληματισμό του γιὰ τὴ νομοθετικὴ πρακτικὴ μὲ τὶς «ἄσχετες καὶ ἐκπρόθεσμες τροπολογίες», τὶς ἐπείγουσες καὶ κατεπείγουσες διαδικασίες συζήτησης καὶ ψήφισης τῶν νομοσχεδίων ἔλεγε τὰ ἑξῆς χαρακτηριστικὰ λόγια ποὺ ἀποδεικνύουν περίτρανα τὸν ἀπύθμενο, καιροσκοπικὸ Φαρισαϊσμό του:
«Ἡ Κυβέρνηση κάνει κατάχρηση ἐξουσίας. Περιφρονεῖ τὴ δημοκρατικὴ λειτουργία τῆς Βουλῆς, ἐνῷ παράλληλα ἐπιχειρεῖ ὠμὲς παρεμβάσεις καὶ στὴ Δικαιοσύνη. Εἴμαστε ἐδῶ καὶ εἴμαστε ἀποφασισμένοι νὰ προστατεύσουμε τοὺς θεσμοὺς καὶ νὰ μὴν ἀφήσουμε τὴ Δημοκρατία νὰ λιγοστέψει»⁶⁶.
2.4. Ἑλλάδα καὶ Ἡ-ΠΑ στὴ δίνη τοῦ ΠΑ
Ἡ ἔννοια τοῦ ΟΛΑ ΣΕ ΕΝΑ μέσῳ τοῦ Μοναδικοῦ ΠΑ, ποὺ ἔβαλε σὲ ἐφαρμογὴ ἡ ἑλληνικὴ κυβέρνηση, μοιάζει νὰ εἶναι τῆς ἴδιας φιλοσοφίας μὲ τὸ ἐκδοθὲν στὶς 20 Μαρτίου 2025 διάταγμα τοῦ προέδρου Τρὰμπ ποὺ ἐπιτρέπει στὴν ἑταιρεία Palantir⁶⁷ νὰ διαχειρίζεται τὰ δεδομένα τῶν Ἀμερικανῶν πολιτῶν, τὰ ὁποῖα βρίσκονται κατανεμημένα στὶς διάφορες ὑπηρεσίες.
Ἡ προσπάθεια τῆς κυβέρνησης νὰ συγκεντρώνει τὰ δεδομένα ξεκίνησε στὸ πλαίσιο τῆς πρωτοβουλίας του Ἔλον Μὰσκ ποὺ ζητοῦσε τὰ προσωπικὰ στοιχεῖα τῶν Ἀμερικανῶν, ὥστε νὰ ἀξιοποιηθοῦν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖο Ἀποδοτικότητας τῆς Κυβέρνησης (DOGE), μὲ στόχο τὴν βελτίωση καὶ τὴν ἀποτελεσματικότητα τοῦ ἔργου της στὸν πόλεμο κατὰ τῆς σπατάλης, τῆς ἀπάτης, τῆς κατάχρησης τῶν κρατικῶν δαπανῶν κ.ά., πάντα μὲ τὴν ἀρωγὴ τῆς τεχνολογίας. Στὸ πλαίσιο τῆς προσπάθειας αὐτῆς πολλὲς ἀπὸ τὶς ἐνέργειες κρίθηκαν ἀντισυνταγματικὲς καὶ ἀνακόπηκαν μὲ δικαστικὲς ἀποφάσεις, ὄχι ὅμως ὅλες⁶⁸.
Ἡ ἐμπλοκὴ τῆς Palantir, ἔχει αὐξήσει κατακόρυφα τοὺς φόβους ὅτι ἡ κυβέρνηση θὰ ἀσκήσει ἐξουσίες ἐπιτήρησης καὶ ἐλέγχου ἔναντι τοῦ ἀμερικανικοῦ λαοῦ, δεδομένου ὅτι ὁ Διευθύνων Σύμβουλος, Ἄλεξ Κάρπ, δὲν ἔχει ἀκριβῶς μιὰ καλοπροαίρετη ἀτζέντα, ἐλπίζοντας νὰ ἐπωφεληθεῖ ἀπὸ τὸν ἀμερικανικὸ τεχνοστρατιωτικισμό.
Μάλιστα, ὁ τελευταῖος σὲ τηλεδιάσκεψη ἐπενδυτῶν τὸν Φεβρουάριο τοῦ 2025 δήλωσε:

 

«Ἡ Palantir εἶναι ἐδῶ γιὰ νὰ διαταράσσει… καί, ὅταν εἶναι ἀπαραίτητο, νὰ τρομάζει τοὺς ἐχθρούς μας καί, ἐνίοτε, νὰ τοὺς σκοτώνει»⁶⁹.
Ἡ Palantir Technologies εἶναι γνωστὴ τόσο γιὰ τὶς κυβερνητικές της συμβάσεις, ὅσο καὶ τὴν παροχὴ τῆς τεχνολογίας γιὰ τὴν ὑποστήριξη τοῦ οὐκρανικοῦ καὶ τοῦ ἰσραηλινοῦ στρατοῦ στοὺς ἀντίστοιχους πολέμους⁷⁰. Ὁ Ἔλον Μὰσκ ἔχει ἐπίσης βλέψεις στὰ κυβερνητικὰ δεδομένα, χρησιμοποιῶντας τὴν τεχνητὴ νοημοσύνη, τὸ Grok του, γιὰ νὰ τὰ ἀναλύσει. Ὑπερασπιστὲς τῆς ἰδιωτικῆς ζωῆς, φοιτητικὰ σωματεῖα καὶ ὀργανώσεις γιὰ τὰ ἐργασιακὰ δικαιώματα εἶναι μεταξὺ ἐκείνων ποὺ ἔχουν κάνει μηνύσεις γιὰ νὰ σταματήσουν οἱ προσπάθειες συλλογῆς δεδομένων ἀπὸ τὸν κυβέρνηση Τρὰμπ καὶ τοὺς τεχνοολιγάρχες.
Ὅλα ὅσα μεγάλα διαδραματίζονται στὶς ΗΠΑ καὶ ὁ ἀμφιλεγόμενος ρόλος τῆς Palantir, δείχνουν νὰ ἔχουν ὁμοιότητες μὲ τὸν πραγματικὸ λόγο γιὰ τὸν ὁποῖο τόσο βιαστικὰ καὶ ὕπουλα, ὅπως ἀναλύθηκε παραπάνω, ἐπιβάλλεται ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμὸς στὴν Ἑλλάδα, ποὺ δὲν εἶναι ἄλλος ἀπὸ τὴν ἐπιτήρηση καὶ τὸν ἔλεγχο. Τὸ γεγονὸς ὅτι ἕνας Μοναδικὸς Ἀριθμὸς συνδέει ὅλα τὰ προσωπικὰ δεδομένα τοῦ πολίτη (Μητρῶο Πολιτῶν (Δημοτολόγιο), Φορολογικὸ Μητρῶο (ΑΦΜ), Μητρῶο Ἀσφαλισμένων (ΑΜΚΑ), Μητρῶο Ἀστυνομικῶν Δελτίων Ταυτότητας (ΑΔΤ), δηλώνει ὅτι ἀνοίγει διάπλατα ὁ δρόμος τοῦ ὁλοκληρωτισμοῦ. Διότι ἡ δυνατότητα κεντρικῆς διαχείρισης τῶν πληροφοριῶν μέσῳ τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ ταιριάζει σὲ «Social Credit» συστήματα, ὅπως αὐτὸ τῆς Κίνας, ἐνῷ μπορεῖ νὰ ἐφαρμοστεῖ καὶ γιὰ σκοποὺς ἐπιτήρησης, ὅπως τὸ «Wolf Pack» τοῦ Ἰσραὴλ σὲ σχέση μὲ τοὺς Παλαιστινίους, γιὰ τὸν ἐντοπισμό, τὴν παρακολούθηση, ἕως καὶ τὴ στόχευση μέσῳ drone⁷¹.
Μάλιστα αὐτὸ ποὺ προωθεῖται μὲ τὸν Προσωπικὸ Ἀριθμὸ ἐνδεχομένως νὰ σχετίζεται καὶ μὲ τὴν Palantir⁷², ἡ ὁποία δὲν εἶναι ἄγνωστη στὴν ἑλληνικὴ κυβέρνηση, ἀφοῦ τὴν περίοδο τῆς πανδημίας ἦταν ἐκείνη ποὺ τῆς προσέφερε λογισμικὸ⁷³ ποὺ θὰ βοηθοῦσε στὸν περιορισμὸ τῆς νόσου. Ὡς ἀντάλλαγμα τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς, ἡ Palantir φέρεται νὰ ἔλαβε ἐκτεταμένη πρόσβαση σὲ εὐαίσθητα δεδομένα ἀσθενῶν, μὲ ἔγκριση τῆς ἑλληνικῆς κυβέρνησης, μὲ τὴν τελευταία νὰ ἀρνεῖται ὁποιαδήποτε κοινοποίηση τῶν στοιχείων στὴν ἑταιρεία. Στὸ μεταξὺ τερματίσθηκε κάθε συνεργασία, διαγράφηκαν ὅλα τὰ δεδομένα ποὺ εἶχαν συλλεχθεῖ, ἐνῷ ἡ ΑΑΠΠΔ ξεκίνησε ἔρευνα γιὰ τὸ θέμα.

 

Ἡ συνεργασία τῆς ἑλληνικῆς κυβέρνησης μὲ τὸν κολοσσὸ ἐξαγωγῆς μεγάλων δεδομένων Palantir, μὲ ἀφορμή τον κορονοιό, δείχνει τὶς σχέσεις της μὲ ἕνα σύστημα ποὺ ἔδωσε τὴ νίκη στὸ Brexit καὶ στὸν Τρὰμπ (τὸ 2016). Ὑπογραμμίζεται ὅτι ἡ Palantir εἶναι ἡ ἑταιρεία ποὺ ὁδήγησε τὴν βρετανικὴ ἑταιρεία ἐξαγωγῆς δεδομένων Cambridge Analytica στὴ διαμόρφωση πολιτικῆς ἄποψης στοὺς πολῖτες στὶς ΗΠΑ γιὰ τὸν Τρὰμπ καὶ στοὺς Βρετανοὺς γιὰ τὸ Brexit. Ταυτόχρονα φέρνει στὴ μνήμη τὸ σκάνδαλο γιὰ τὴν ὑποκλοπὴ τῶν προσωπικῶν δεδομένων 87 ἑκατομμυρίων χρηστῶν τοῦ facebook, ἀπὸ τὴν παραπάνω βρετανικὴ ἑταιρεία, ἕνα γεγονὸς ποὺ ἦρθε στὸ φῶς τo 2017⁷⁴.

2.5. Νέες ταυτότητες: Ἀνοίγει ὁ δρόμος γιὰ τὸ Διαδίκτυο τῶν Πραγμάτων (ΙοΤ)
Ἀπὸ τὴ στιγμὴ ποὺ ὁ πολίτης εἰσέλθει στὴν ψηφιακὴ πλατφόρμα «myInfo.gov.gr», ἐπιβεβαιώνοντας τὰ στοιχεῖα του καὶ συμπληρώνοντας οἰκειοθελῶς τοὺς δύο χαρακτῆρες γιὰ τὸν σχηματισμὸ τοῦ ΠΑ σημαίνει ὅτι συναινεῖ στὴν ἀποδοχὴ καὶ χρήση του, παραχωρῶντας τὴν ἴδια στιγμὴ τὰ κλειδιὰ τῆς ἐλευθερίας του στὸ κράτος. Ἀπελευθερωμένος ἀπὸ τὸν «ζυγὸ» τοῦ θεόσδοτου αὐτεξουσίου του, κάνει τὸ λάθος νὰ τὸ ἀνταλλάξει μὲ τὴν ψευδαίσθηση τῆς εὐτυχίας ποὺ δίνει ἡ ἱκανοποίηση τῶν ὑλικῶν ἀναγκῶν. Ἔτσι δίνει τὸ ἀσύγκριτο πλεονέκτημα σὲ ἕναν τρίτο, τὸ κράτος, νὰ τὸν λογαριάζει στὸ ἑξῆς ὡς ἀντικείμενο καὶ ὄχι ὡς πρόσωπο, ἐπιτηρῶντας καὶ ἐλέγχοντας κάθε πτυχὴ τῆς ζωῆς του. Μὲ μιὰ λέξη αὐτοφακελώνεται, ἐνδίδοντας ταυτόχρονα, ἑκούσια ἢ ἀκούσια, στὸν ψηφιακὸ μετασχηματισμό του.
Κατ’ αὐτὸν τὸ τρόπο καὶ μὲ ἐνσωματωμένο στὸ ἠλεκτρονικὸ μέσο ἀποθήκευσης τὸν ΠΑ, πληροῦνται οἱ περισσότερες ἀπὸ τὶς προϋποθέσεις γιὰ τὴν εἴσοδό του στὴν τεχνολογία τοῦ Διαδικτύου τῶν πραγμάτων (ΙοΤ) (ἐπ’ αὐτοῦ βλ. τὸ ἀποκαλυπτικὸ ἄρθρο τοῦ Νικολάου Διάκου-Λομνιοῦ μὲ τὸν τίτλο «Προσωπικὸς Ἀριθμός: Γιατί τώρα;»)⁷⁵. Ὁ ψηφιακὸς μετασχηματισμὸς τῆς κτηνοτροφίας ποὺ διαβάζουμε στὴ ΒΨΜ ποὺ ἤδη διενεργεῖται, εἶναι ἕνας προάγγελος γιὰ τὸν ἀντίστοιχο ψηφιακὸ μετασχηματισμὸ τῶν πολιτῶν.

 

Διαβάζουμε ὅτι, μὲ τὴ χρήση κολάρων IoT (Internet of Things) τεχνολογίας Digitanimal⁷⁶, θὰ πραγματοποιεῖται ἡ συλλογὴ δεδομένων ποὺ ἀφοροῦν τὴν καταγραφὴ σωματικῶν, βιολογικῶν καὶ συμπεριφορικῶν χαρακτηριστικῶν των ζώων, ἐνῷ ἐπιτρέπουν τὴν ἐξ ἀποστάσεως παρακολούθηση καὶ διαχείρισή τους σὲ πραγματικὸ χρόνο.
Μὲ αὐτὸν τὸν τρόπο θὰ ἐπιτυγχάνεται ἡ ἰχνηλασιμότητα, τὸ στίγμα καὶ ἡ ταυτότητα τῶν ζώων ἀπὸ τὴ βοσκὴ ἕως τὴν τελικὴ κατανάλωση, μὲ πληροφορίες ποὺ ἀποτυπώνονται σὲ Google Earth καὶ θὰ εἶναι διαθέσιμες τόσο στὸν κτηνοτρόφο, ὅσο καὶ στοὺς τελικοὺς καταναλωτές. Μάλιστα, γιὰ τὴ βελτίωση τῶν συνθηκῶν διαβίωσης τῶν ζώων θὰ χρησιμοποιοῦνται drones ποὺ θὰ διευκολύνουν τὴ διαχείριση τῶν βοσκοτόπων, ἐνῷ θὰ θέτουν σὲ λειτουργία τὸν ψεκασμὸ ἐνεργοποιητὴ ἐδάφους.
Ἡ διαδικασία αὐτὴ θὰ συμβάλει στὴ βελτίωση καὶ τὴν ἐνίσχυση τῶν βοσκοτόπων, κατὰ τρόπο ὥστε νὰ καλύπτονται οἱ θρεπτικὲς ἀνάγκες τῶν ζώων μέσα ἀπὸ τὴ βόσκησή τους, νὰ ἐπιτυγχάνεται ἡ καλύτερη ἀπόδοση, καθὼς καὶ ἡ ἐξοικονόμηση στὸ κόστος τῆς διατροφῆς⁷⁷.

 

2.6. Ἐφαρμογὴ myInfo – Ὁ βασιλιᾶς εἶναι γυμνὸς στὰ μάτια τοῦ πολίτη
Ὅπως εἴδαμε παραπάνω, ἡ γνωμοδότηση 1/2024 τῆς ΑΑΠΠΔ⁷⁸ ἀναφέρει:
«Ἡ σχεδιαστικὴ ἐπιλογὴ τήρησης τῶν προβλεπόμενων δεδομένων ὅλων τῶν πολιτῶν στὸ μητρῶο ΠΑ ἔχει ὡς συνέπεια τὴ συγκέντρωση, σ’ ἕνα κεντρικὸ σημεῖο, δεδομένων ὅπως τὸ ὀνοματεπώνυμο, πατρώνυμο, μητρώνυμο, τόπος γέννησης, ἀλλὰ καὶ ὅλων τῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν τὰ ὁποῖα χρησιμοποιοῦν οἱ πολῖτες γιὰ διαφορετικοὺς σκοποὺς σὲ διαφορετικοὺς τομεῖς (ΑΦΜ, ΑΔΤ, ΑΜΚΑ).
Ἐπισημαίνεται ὅτι ἐὰν τὰ προσωπικὰ δεδομένα «ὄνομα – ἐπώνυμο – πατρώνυμο – μητρώνυμο – ἠμ/γέννησης – τόπος γέννησης» ἦταν ἐπικαιροποιημένα σὲ ὅλα τὰ ἐπί μέρους μητρῶα (κάτι ποὺ θεωρεῖται οὕτως ἢ ἄλλως βασικὴ προϋπόθεση γιὰ τὴ σωστὴ λειτουργία τοῦ ΠΑ ὡς μεθόδου ἐπαλήθευσης ταυτότητας), τότε θὰ μποροῦσε, ἐνδεχομένως, νὰ εἶχε ἐξεταστεῖ μία διαφορετικὴ ἀρχιτεκτονικὴ καὶ νὰ μὴν ἦταν ἀναγκαία ἡ τήρηση ὅλων τῶν ἐπί μέρους τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν στὸ κεντρικὸ μητρῶο ΠΑ».
Ὁ χρήστης, κατὰ τὴν εἴσοδό του στὴν ἐφαρμογή⁷⁹, προβαίνει πρωτίστως στὴν ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων του (ὑποβάλλοντας ὑπεύθυνη δήλωση) καί, ἀκολούθως, πραγματοποιεῖται ἐνημέρωση τῶν βασικῶν μητρώων. Ἀντιλαμβάνεται, ἑπομένως, ὁ ἁπλὸς πολίτης, ποὺ νυχθημερὸν βομβαρδίζεται μὲ τὸ προπαγανδιστικὸ ἀφήγημα ὅτι ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμὸς τάχα θὰ βοηθήσει στὴν ἐπικαιροποίηση καὶ τὴ διόρθωση τῶν στοιχείων στὰ μητρῶα, ὅτι τοῦ λένε ψέματα ἀφοῦ ἡ ἐπικαιροποίηση καὶ ἐνημέρωση πραγματοποιήθηκε χωρὶς τὴ χρήση του.
Εἶναι σαφὲς ὅτι δὲν ὑπάρχει πλέον λόγος νὰ προχωρήσει στὴν ἔκδοση τοῦ ἀριθμοῦ καί, σύμφωνα μὲ τὴν Ἀρχή, θὰ μποροῦσε στὸ σημεῖο αὐτὸ νὰ ἐξεταστεῖ διαφορετικὴ ἀρχιτεκτονικὴ (λύση), ὥστε νὰ μὴν εἶναι ἀναγκαία ἡ τήρηση ὅλων τῶν ἐπί μέρους τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν στὸ κεντρικὸ μητρῶο ΠΑ.

 

• Εἶναι ἀντισυνταγματικὸ (μὲ ὅσα ἔχουν παραπάνω εἰπωθεῖ) νὰ παραχθεῖ αὐτόματα ὁ ΠΑ γιὰ τὸν πολίτη ποὺ τὸν ἀρνεῖται –ἕνα ἐπιπλέον δεδομένο προσωπικοῦ χαρακτῆρα χωρὶς τὴ θέλησή του– ὁ ὁποῖος θὰ παράγει σαφέστατα μεγαλύτερους κινδύνους ἀπὸ ὅ,τι θὰ λύσει προβλήματα, τὴν στιγμὴ ποὺ ὅποια ἄλλα σφάλματα ὑπάρχουν μποροῦν νὰ λυθοῦν μὲ τὴ διαλειτουργικότητα. Ἀλλὰ γιὰ τὴν ἐπίτευξή της ἀρκεῖ ἡ ὀρθὴ ἀντιστοίχιση τῶν τομεακὼν ἀναγνωριστικῶν των φορέων, ἡ ὁποία μπορεῖ νὰ ὑλοποιηθεῖ χωρὶς τὴ χρήση τοῦ ΠΑ⁸⁰. Ἐπίσης, ἡ αὐτόματη ἀπόδοση τοῦ ΠΑ στοὺς πολῖτες τὸν Σεπτέμβριο, ὑποδηλώνει ὅτι δὲν ὑπάρχουν προβλήματα ἐπικαιροποίησης ἢ μὴ ὀρθῆς ταυτοποίησής του στὰ βασικὰ τοὐλάχιστον μητρώα. Συνεπῶς, ποιός ὁ λόγος τῆς ἀριθμοποίησής τους, ποὺ ἰσοδυναμεῖ μὲ τὸ πέρασμα θηλιᾶς στὸ λαιμό τους;
• Ἡ σωστὴ λειτουργία τοῦ ΠΑ προϋποθέτει τὴν ἐπικαιροποίηση τῶν προσωπικῶν δεδομένων «ὄνομα – ἐπώνυμο – πατρώνυμο – μητρώνυμο – ἠμ/γέννησης – τόπος γέννησης» στὰ μητρῶα ποὺ οἱ πολῖτες διαθέτουν τομεακοὺς ἀναγνωριστικοὺς ἀριθμοὺς (ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ΑΔΤ) γιὰ διαφορετικοὺς σκοπούς⁸¹.
• Ὅμως, ἡ ἐπικαιροποίηση τῶν προσωπικῶν δεδομένων «ὄνομα – ἐπώνυμο – πατρώνυμο – μητρώνυμο – ἠμ/γέννησης – τόπος γέννησης» στὰ ἐπί μέρους μητρώα ποὺ οἱ πολῖτες διαθέτουν τομεακοὺς ἀναγνωριστικοὺς ἀριθμοὺς γιὰ διαφορετικοὺς σκοπούς, δὲν ἀπαιτεῖ τὴν χρήση τοῦ ΠΑ. Τρανὴ ἀπόδειξη τὸ γεγονὸς ὅτι ἡ ἐπικαιροποίηση στὴν ἐφαρμογὴ προηγεῖται τοῦ σχηματισμοῦ τοῦ ΠΑ.
• Κατακλύζεται ὁ πολίτης μὲ τὴν πληροφορία ὅτι ὁ ΠΑ ἔρχεται γιὰ νὰ διορθώσει τὰ λάθη, ἀλλὰ στὴν πράξη τὰ λάθη διορθώνονται καὶ χωρὶς τὸν ΠΑ. Ἄρα ὁ ΠΑ εἶναι περιττός.
• Ἐφόσον ὁ στόχος τους, ὅπως ἰσχυρίζονται, εἶναι ἡ ἐπικαιροποίηση τῶν στοιχείων καὶ ἡ διόρθωση σφαλμάτων, ἡ ἐφαρμογὴ myInfo θὰ ἔπρεπε νὰ σταματᾶ ἐκεῖ.
• Στὰ πλαίσιο τῆς προαιρετικότητας γιὰ ὅσους ἀρνοῦνται τον ἀριθμοποίησή τους, ἡ ὑπάρχουσα ἐφαρμογὴ myInfo θὰ ἔπρεπε νὰ ρωτᾶ τὸν πολίτη ἂν ἐπιθυμεῖ ἢ ὄχι νὰ προχωρήσει στὴν ἔκδοση τοῦ ἀριθμοῦ, ὅπως στὸ σχῆμα ποὺ ἀκολουθεῖ:

 

ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Μέσα σὲ ὅλο αὐτὸ τὸ πλαίσιο τοῦ ἐμπαιγμοῦ, τοῦ ἀκατάσχετου ψεύδους, τῆς ἀπροκάλυπτης κοροϊδίας, τῆς ἀδιαφάνειας καὶ τῆς διαφθορᾶς ποὺ ἔχει στήσει ἡ κυβέρνηση γύρω ἀπὸ μία τόσο καταλυτικὴ καὶ ἀνατρεπτικὴ ἀλλαγὴ γιὰ τὸ σύνολο τῆς κοινωνίας, ὅπως ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ Προσωπικοῦ Ἀριθμοῦ, καλεῖται ὁ πολίτης νὰ ἀποφασίσει τί θὰ πράξει.
Ἡ ἑνιαία ταυτοποίησή του ἀποτελεῖ βασικὸ πυλῶνα τοῦ ψηφιακοῦ μετασχηματισμοῦ τῆς χώρας στὸ δρόμο πρὸς τὴν 4η Βιομηχανικὴ Ἐπανάσταση. Μέσα σὲ αὐτὸ τὸ πλαίσιο, τὰ πάντα (πράγματα, ζῶα, ἄνθρωποι) ἐπιβάλλεται νὰ εἶναι ψηφιοποιημένα καὶ μοναδικὰ ἀναγνωρίσιμα, ὥστε νὰ μποροῦν νὰ καθίστανται ἀπολύτως ἐλεγχόμενα. Ὅμως, ὁ ἄνθρωπος δὲν εἶναι πρᾶγμα οὔτε ἀριθμός, ἐκτὸς ἂν ὁ ἴδιος τὸ θελήσει.
Εὐελπιστοῦμε, ὅλα ὅσα διατυπώθηκαν ἐδῶ νὰ βοηθήσουν τὸν ἀναγνώστη νὰ κατανοήσει ὅτι τὸ βασικὸ ἐπιχείρημα τῆς κυβέρνησης γιὰ τὸν ΠΑ ὡς ἐργαλεῖο διευκόλυνσης καὶ ἐξυπηρέτησης εἶναι ἀπολύτως ἀστήρικτο καὶ παραπλανητικό. Στὸ χέρι του εἶναι τί τελικὰ θὰ πράξει, ἐνεργοποιῶντας τὸ θεόσδοτο αὐτεξούσιό του. Ὁ ΠΑ ἔρχεται γιὰ νὰ καλύψει ἀποκλειστικὰ καὶ μόνο τὶς ἀνάγκες τῆς κυβέρνησης γιὰ περισσότερο ἔλεγχο καὶ ἐπιτήρηση μὲ τὸ πρόσχημα τῆς ἐξυπηρέτησης καὶ διευκόλυνσης τοῦ πολίτη. Μὲ ἄλλα λόγια εἶναι ὁ μοχλὸς ποὺ μπορεῖ νὰ μεταβάλει ἕνα δημοκρατικὸ πολίτευμα σὲ ἕνα ὁλοκληρωτικὸ καθεστὼς χωρὶς γυρισμό.

 

Διότι:
«Στὸ τέλος, τὸ Κόμμα θὰ ἀνακοίνωνε ὅτι δύο καὶ δύο ἔκαναν πέντε, κι ἐσὺ θὰ ἔπρεπε νὰ τὸ πιστέψεις. Ἡ λογικὴ τοῦ ἰσχυροῦ τὸ ἀπαιτοῦσε. Ἡ φιλοσοφία τοῦ Κόμματος σιωπηρὰ ἀρνιόταν ὄχι μόνο τὴν ἐγκυρότητα τῆς ἐμπειρίας, ἀλλὰ καὶ τὴν ὕπαρξη τῆς ἐξωτερικῆς πραγματικότητας. Τὸ Κόμμα σοῦ ἔλεγε νὰ ἀπορρίπτεις τὴ μαρτυρία τῶν αὐτιῶν καὶ τῶν ματιῶν σου. Ἦταν ἡ τελικὴ καὶ σημαντικότερη ἐντολή του. Ἡ καρδιά του Γουίνστον βούλιαξε στὴ σκέψη τῆς τεράστιας δύναμης ποὺ παρατασσόταν ἐναντίον του, τῆς εὐκολίας μὲ τὴν ὁποία ὁποιοσδήποτε διανοούμενος τοῦ Κόμματος θὰ τὸν νικοῦσε σὲ μιὰ συζήτηση, τῶν ἐπιχειρημάτων μὲ τὶς λεπτὲς ἀποχρώσεις τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἦταν σὲ θέση νὰ κατανοήσει, οὔτε καὶ φυσικὰ νὰ ἀνταπαντήσει. Κι ὅμως, αὐτὸς εἶχε δίκιο. Εἶχαν ἄδικο, κι αὐτὸς εἶχε δίκιο. Ὁ ὑλικὸς κόσμος ὑπάρχει, οἱ νόμοι του δὲν ἀλλάζουν. Μὲ τὴν αἴσθηση […] ὅτι διατύπωνε ἕνα σημαντικὸ ἀξίωμα, ἔγραψε: “Ἐλευθερία εἶναι ἡ ἐλευθερία νὰ λὲς ὅτι δύο καὶ δύο κάνουν τέσσερα. Ἂν αὐτὸ θεωρηθεῖ ὡς δεδομένο, ὅλα τὰ ἄλλα ἀκολουθοῦν”».
Τζὼρτζ Ὄργουελ, 1984, Ἀπὸ τὰ φετινὰ θέματα Ἀρχαίων τῶν Πανελληνίων Ἐξετάσεων, καὶ ὁ νοῶν νοήτω…
ΑΣΚΗΣΗ ΑΥΤΟΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ
Οἱ παρακάτω προτάσεις εἶναι δηλώσεις τοῦ Γενικοῦ Γραμματέα Πληροφοριακῶν Συστημάτων καὶ Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης (ΓΓΠΣΨΔ) Δημοσθένη Ἀναγνωστόπουλου, ὁ ὁποῖος ἀνέλυσε τὸν τρόπο μὲ τὸν ὁποῖο δουλεύει ὁ Προσωπικὸς Ἀριθμὸς στὴν ἐφημερίδα «Ναυτεμπορικὴ»⁸² στὶς 10/06/2025.
Μὲ βάση τὴν παραπάνω ἀνάλυση, οἱ δηλώσεις τοῦ ΓΓΠΣΨΔ ἀνταποκρίνονται ἢ ὄχι στὴν πραγματικότητα;

1 Τὸ Πανοπτικὸ τοῦ Μπόστρομ καὶ ὁ ψηφιακὸς μετασχηματισμὸς (Κ. Βαθιώτης, 11/10/2024)

 

2 Φεντερίκο Καράσκο, Διευθύνων σύμβουλος τῆς Graypes, μηχανικὸς Ἡ/Υ, εἰδικὸς ἀναλυτὴς σὲ θέματα κυβερνοασφάλειας, 2:41:38.

3 Βίβλος Ψηφιακοῦ Μετασχηματισμοῦ, σέλ.187,
https://www.digitaltransform.gr/wp-content/uploads/2023/11/%CE%92%CE%99%CE%92%CE%9B%CE%9F%CE%A3-%CE%A8%CE%97%CE%A6%CE%99%CE%91%CE%9A%CE%9F%CE%A5-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%A7%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A5-062021.pdf

4 ΒΨΔ, σέλ.139,
https://www.digitaltransform.gr/wp-content/uploads/2023/11/%CE%92%CE%99%CE%92%CE%9B%CE%9F%CE%A3-%CE%A8%CE%97%CE%A6%CE%99%CE%91%CE%9A%CE%9F%CE%A5-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%A7%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A5-062021.pdf

5 ΒΨΔ, σέλ.142,
https://www.digitaltransform.gr/wp-content/uploads/2023/11/%CE%92%CE%99%CE%92%CE%9B%CE%9F%CE%A3-%CE%A8%CE%97%CE%A6%CE%99%CE%91%CE%9A%CE%9F%CE%A5-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%A7%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A5-062021.pdf

6 ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια Ἔκθεση 2020, σέλ.68,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf

7 ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια Ἔκθεση 2020, σέλ.69,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf
8 Γνωμοδότηση 1/2024, σέλ.3
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
9 Γνωμοδότηση 1/2024, σέλ.5, παρατήρηση 4,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια ἔκθεση 2020, σέλ.70, πάρ.3
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf
10 Γνωμοδότηση 1/2024, σέλ.4, παρατήρηση 2,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
11 ΑΑΠΠΔ, Ἔκθεση 2020, σελ. 70, πάρ.1,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf Ἔκθεση 2012, σέλ.61, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2020-12/ARXH%20PROSTASIAS%20APOLOGISMOS%202012 %20WEBUSE.PDF
12 ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια Ἔκθεση 2012, σελ. 60, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2020-12/ARXH%20PROSTASIAS%20APOLOGISMOS%202012 %20WEBUSE.PDF
13 https://www.aade.gr/sites/default/files/2020-10/ATT01682.pdf
14 ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια Ἔκθεση 2020, σέλ.70, πάρ.1, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf
15 Γενικὸς Κανονισμὸς γιὰ τὴν Προστασία Δεδομένων, Ἄρθρο 4 Ὁρισμοί,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2019-10/GDPR%20%CE%9C%CE%95%20%CE%94%CE%99%CE%9F%CE%A1%CE%98%CE%A9%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%8C2-converted.pdf
16 Γνωμοδότηση 1/2024, σέλ.4, παρατήρηση 2,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
17 Πρῶτο Θέμα: 200% αὐξήθηκαν μέσα σὲ δύο χρόνια οἱ κυβερνοεπιθέσεις στὴν Ἑλλάδα
https://www.protothema.gr/greece/article/1633975/200-auxithikan-mesa-se-duo-hronia-oi-kuvernoepitheseis-stin-ellada/ 04/05/2025
18 https://www.lawspot.gr/nomika-nea/29-ekatommyria-eyro-prostimo-sta-elta-gia-tin-paraviasi-dedomenon-apdph-10-2024
19 https://www.newsbreak.gr/ellada/645578/kyvernoepithesi-sto-ethniko-asteroskopeio-athinon-ypoklopi-stoicheion-pistotikon-kai-chreostikon-karton/
20 https://www.protothema.gr/greece/article/1619201/kuvernoepithesi-sto-elliniko-anoihto-panepistimio-dierreusan-dedomena-sto-dark-web/
21 https://www.alfavita.gr/koinonia/475682 kybernoepithesi-sok-stin-eetaa-dierreysan-prosopika-dedomena-25-ekat-goneon-kai
22 https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%BF %CF%85%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CF%80%CF%8E%CE%BD %CE%B5%CF%80%CE%AF %CE%BA%CF%85%CE%B2%CE%AD%CF%81%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82 %CE%9A%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%AC%CE%BA%CE%BF%CF%85 %CE%9C%CE%B7%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%84%CE%AC%CE%BA%CE%B7
23 https://www.constitutionalism.gr/to-predator-kai-ta-prosopika-dedomena/#:΄:text=%CE%B4%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD%20%CE%BC%CE%AD%CF%83%CF%89%20%CF%84%CE%BF%CF%85%20Predator%2C%20%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B5%20%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%AE%20%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B1%CE%B9,%CE%B7%20%CE%91%CF%81%CF%87%CE%AE%20%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82%20%CE%94%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD%20%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%89%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D%20%CE%A7%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B1%20(%CE%91%CE%A0%CE%94%CE%A0%CE%A7).
24 Φεντερίκο Καράσκο, Διευθύνων σύμβουλος τῆς Graypes, μηχανικὸς Ἡ/Υ , εἰδικὸς ἀναλυτὴς σὲ θέματα κυβερνοασφάλειας, 2:16:00.
25 ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 40 ΦΕΚ Α 67/05.05.2025
https://www.kodiko.gr/nomologia/download fek?f=fek/2025/a/fek a 67 2025.pdf&t=795f5f8e272bb8e5f8f15d4baca9ae82, Ἄρθρο 7, παρ. 1.
26 ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 40 ΦΕΚ Α 67/05.05.2025
https://www.kodiko.gr/nomologia/download fek?f=fek/2025/a/fek a 67 2025.pdf&t=795f5f8e272bb8e5f8f15d4baca9ae82, ΠΔ Ἄρθρο 7, παρ. 1.
27 Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 6, παρατήρηση 8, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
28 «Κοινωνία ὥρα MEGA» μὲ τὸν Ἰορδάνη Χασαπόπουλο καὶ τὴ Βελίκα Καραβάλτσιου – 29.05.2025.
29 ΕΘΝΟΣ, Τέλος στὸ χάος στὰ μητρῶα τῶν πολιτῶν – Ἔρχεται ἡ ταυτοποίηση στοιχείων
https://www.ethnos.gr/greece/article/71151/telosstoxaosstamhtroatonpolitonerxetaihtaytopoihshstoixeion, 09/11/2019.
30 Γραφειοκρατία: Ἕνα ἀκόμα βῆμα γιὰ τὴν καταπολέμηση – Ξεκινᾶ ἡ ταυτοποίηση τῶν πολιτῶν, https://www.tovima.gr/2019/11/04/society/grafeiokratia-ena-akomi-vima-gia-tin-katapolemisi-ksekina-i-taytopoiisi-politon/ 4/11/2019.
31 https://www.taxheaven.gr/news/46210/mhtrwo-politwn-eniaia-taytopoihsh-sto-dhmosio-k-pierrakakhs-perissotera-apo-50-mhtrwa-oa-milane-metaxy-toys?nomobile=1
32 ΕΘΝΟΣ, Τέλος στὸ χάος στὰ μητρῶα τῶν πολιτῶν – Ἔρχεται ἡ ταυτοποίηση στοιχείων https://www.ethnos.gr/greece/article/71151/telosstoxaosstamhtroatonpolitonerxetaihtaytopoihshstoixeion, 09/11/2019.
33 ΕΘΝΟΣ, Τέλος στὸ χάος στὰ μητρῶα τῶν πολιτῶν – Ἔρχεται ἡ ταυτοποίηση στοιχείων https://www.ethnos.gr/greece/article/71151/telosstoxaosstamhtroatonpolitonerxetaihtaytopoihshstoixeion, 09/11/2019.
34 Γνωμοδότηση 1/2024, σέλ.6-7, παρατήρηση 8, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
35 «Κοινωνία ὥρα MEGA» μὲ τὸν Ἰορδάνη Χασαπόπουλο καὶ τὴ Βελίκα Καραβάλτσιου – 29.05.2025.
36 https://www.naftemporiki.gr/society/1966278/apokryptografisi-tis-leitoyrgias-toy-prosopikoy-arithmoy/
37 https://www.newsit.gr/ellada/prosopikos-arithmos-170-000-polites-ton-eksedosan-mesa-se-mia-mera-apo-to-myinfo-gov-gr/4398964/
38 Πρακτικὸ Συνεδριάσεως καὶ Γνωμοδότηση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας Τμῆμα Ε΄ Ἀριθμὸς 60/2024, σέλ.10, παρ. 5.
39 ΦΕΚ Α 67/05.05.2025
https://www.kodiko.gr/nomologia/download fek?f=fek/2025/a/fek a 67 2025.pdf&t=795f5f8e272bb8e5f8f15d4baca9ae82
40 Βλ. καὶ Βαθιώτη, Ἀπὸ τὸν ἐμβολιασμὸ στὴν ἀριθμοποίηση τῶν ζωανθρώπων – καὶ στὸ βάθος τσιπάρισμα, ἐκδ. Νοῶν, Ἀθήνα 2025, σελ. 26, ὑποσ. 6.
41 Γενικὸς Κανονισμὸς γιὰ τὴν Προστασία Δεδομένων, αἰτ. σκέψη 83, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2019-10/GDPR%20%CE%9C%CE%95%20%CE%94%CE%99%CE%9F%CE%A1%CE%98%CE%A9%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%8C2-converted.pdf
42 Πρακτικὸ Συνεδριάσεως καὶ Γνωμοδότηση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας Τμῆμα Ε΄ Ἀριθμὸς 60/2024, σελ. 10.
43 Γνωμοδότηση 1/2024,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf, σελ. 7, παρατήρηση 13.
44 ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 40 ΦΕΚ Α 67/05.05.2025
https://www.kodiko.gr/nomologia/download fek?f=fek/2025/a/fek a 67 2025.pdf&t=795f5f8e272bb8e5f8f15d4baca9ae82
45 Γνωμοδότηση 1/2024,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf, σελ. 7, παρατήρηση 13.
46 Ἐλαχιστοποίηση δεδομένων: https://www.solix.com/el/kb/data-minimization/
47 Αἰτιολογικὴ ἔκθεση στὸ σχέδιο νόμου «Κώδικας Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης (Ἐνσωμάτωση στὴν Ἑλληνικὴ Νομοθεσία τῆς Ὁδηγίας [ΕΕ] 2016/2102 καὶ τῆς Ὁδηγίας [ΕΕ] 2019/1024) Κώδικας Ἠλεκτρονικῶν Ἐπικοινωνιῶν (Ἐνσωμάτωση στὸ Ἑλληνικὸ Δίκαιο τῆς Ὁδηγίας [ΕΕ] 2018/1972) καὶ ἄλλες διατάξεις», σελ. 7. https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/psifiaki-diakyvernisi-olo.pdf
48 Πρακτικὸ Συνεδριάσεως καὶ Γνωμοδότηση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας Τμῆμα Ε΄ Ἀριθμὸς 60/2024, σελ. 8.
49 ΑΑΠΠΔ, Ἐτήσια Ἔκθεση 2020, σελ. 70, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2022-09/Annual%202020%20v2.0%20-%20Webpage.pdf
50 Ἐλαχιστοποίηση δεδομένων εἶναι μιὰ βασικὴ ἀρχὴ στὸ ἀπόρρητο δεδομένων ποὺ δίνει ἔμφαση στὴ συλλογή, ἀποθήκευση καὶ ἐπεξεργασία μόνο τῶν ἐλάχιστων προσωπικῶν δεδομένων ποὺ εἶναι ἀπαραίτητα γιὰ ἕναν συγκεκριμένο σκοπό. Ὁ περιορισμὸς τῆς συλλογῆς, ἀποθήκευσης καὶ ἐπεξεργασίας εὐαίσθητων δεδομένων μειώνει τὸν κίνδυνο παραβίασης δεδομένων καὶ προστατεύει τὸ ἀπόρρητο.
51 Ἡ ἀρχὴ τῆς ἀναλογικότητας («ἐλαχιστοποίηση τῶν δεδομένων»), σύμφωνα μὲ τὴν ὁποία τὰ δεδομένα θὰ πρέπει νὰ εἶναι πρόσφορα, συναφῆ καὶ ἀναγκαῖα γιὰ τοὺς ἐπιδιωκόμενους σκοποὺς ἐπεξεργασίας. https://www.dpa.gr/el/foreis/arxes nomimotitas
52 ΑΑΠΠΔ, Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 5 https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
53 ΑΑΠΠΔ, Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 4 https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
54 https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/12892837.pdf
55 Γιὰ περισσότερη ἀνάλυση ἐπὶ τῆς ὑποχρεωτικῆς ἀναγραφῆς καὶ ἀποθήκευσης τοῦ ΠΑ βλ.:
Ἡ ὕπουλη πρεμούρα γιὰ τὸν Προσωπικὸ Ἀριθμὸ καὶ ἡ προσχηματικὴ ἀνάγκη διευκόλυνσης τοῦ πολίτη (Κ. Βαθιώτης, 12/4/2025)

 

56 Ἐκτίμηση Ἀντικτύπου Προσωπικῶν Δεδομένων (ΕΑΠΔ) διενεργεῖται ἀπὸ τὸν ὑπεύθυνο ἐπεξεργασίας, ὅταν οἱ πράξεις ἐπεξεργασίας ἐνδέχεται νὰ ἐπιφέρουν ὑψηλὸ κίνδυνο γιὰ τὰ δικαιώματα καὶ τὶς ἐλευθερίες τῶν φυσικῶν προσώπων ἰδίως μὲ τὴ χρήση νέων τεχνολογιῶν καὶ ἀφοῦ συνεκτιμηθεῖ ἡ φύση, τὸ πεδίο ἐφαρμογῆς, τὸ πλαίσιο καὶ οἱ σκοποὶ τῆς ἐπεξεργασίας,
https://www.dpa.gr/el/foreis/ektimisi adiktipou kai diavouleush/ektimisi adiktipou
57 Γνωμοδότηση 32/2024 https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-09/32 2024%20anonym.pdf
58 ΑΑΠΠΔ, Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 4, παρατήρηση 3, https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
59 https://daily.nb.org/nomothesia-nomologia/ste-prasino-fos-gia-ton-prosopiko-arithmo/
60 Κείμενο τροπολογίας
https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/12892837.pdf
61 Κείμενο τροπολογίας
https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/12892837.pdf
62 https://www.syntagmawatch.gr/my-constitution/poios-elegxei-ti-syntagmatikotita-ton-nomon-kai-me-poio-tropo/
63 govwatch: Ἐτήσια ἔκθεση γιὰ τὸ κράτος δικαίου στὴν Ἑλλάδα, σελ. 14 https://vouliwatch.gr/resources/file/2022/9/16/3f1fb49a-7615-481f-a577-98f989a220de.pdf
64 Vouliwatch: Ἡ χρονιὰ ποὺ μᾶς πέρασε: πῶς νομοθέτησαν τὸ 2024, https://vouliwatch.gr/events/article/nomothetiko-ergo-2024
65 Χαρίτου Στέλλα, Ἐνδείξεις ἀπάτης/διαφθορᾶς στὴ Δημόσια Διοίκηση
https://eclass.ekdd.gr/esdda/modules/document/file.php/KST BEID PDOKF111/%CE%A7%CE%B1%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%BF%CF%85%20%CE%A3%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%BB%CE%B1%20-%20%CE%95%CE%BD%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82%20%CE%91%CF%80%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%82%20%26%20%CE%94%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%B8%CE%BF%CF%81%CE%AC%CF%82%20%CF%83%CF%84%CE%B7%20%CE%94%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%B1%20%CE%94%CE%B9%CE%BF%CE%AF%CE%BA%CE%B7%CF%83%CE%B7.pdf
66 https://www.liberal.gr/politiki/kyr-mitsotakis-i-kybernisi-kanei-katahrisi-exoysias
67 https://newrepublic.com/post/195904/trump-palantir-data-americans
68 https://newrepublic.com/article/194330/trump-immigration-expanded-surveillance-state
https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-keeps-doge-records-blocked-watchdog-groups-challenge-2025-06-06/
69 https://www.documentonews.gr/article/wikileaks-vora-stin-etaireia-palantir-amerikanika-dedomena-me-sfragida-tramp/
70 https://www.documentonews.gr/article/wikileaks-vora-stin-etaireia-palantir-amerikanika-dedomena-me-sfragida-tramp/
71 https://x.com/ViliardosV/status/1930605262877933982
72 https://x.com/ViliardosV/status/1930605262877933982
73 https://www.dw.com/el/%CF%84%CE%B9-%CE%B6%CE%B7%CF%84%CE%BF%CF%8D%CF%83%CE%B5-%CE%B7-%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%B1-palantir-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/a-57091432
74 https://www.documentonews.gr/article/wikileaks-vora-stin-etaireia-palantir-amerikanika-dedomena-me-sfragida-tramp/
75 Προσωπικὸς Ἀριθμός: Γιατί τώρα; (Κ. Βαθιώτης, 2/6/2025)

 

76 Πρόγραμμα Εὐφυοῦς Γεωργίας, https://smartfarminginitiative.gr/digitanimal/
77 ΒΨΔ, σελ. 388,
https://www.digitaltransform.gr/wp-content/uploads/2023/11/%CE%92%CE%99%CE%92%CE%9B%CE%9F%CE%A3-%CE%A8%CE%97%CE%A6%CE%99%CE%91%CE%9A%CE%9F%CE%A5-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%A7%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A5-062021.pdf
78 Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 4, παρατήρηση 2,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
79 Ἐγχειρίδιο ἐφαρμογῆς myInfo,
https://pa.gov.gr/wpblob1310e2e7c1/wp-content/uploads/2025/06/myInfo citizen uguide el.pdf
80 Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 6-7, παρατήρηση 8,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
81 Γνωμοδότηση 1/2024, σελ. 4, παρατήρηση 2,
https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-02/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A3%CE%97%201 2024%20anonym.pdf
82 https://www.naftemporiki.gr/society/1966278/apokryptografisi-tis-leitoyrgias-toy-prosopikoy-arithmoy/